第一次寫長評啊

************這篇影評可能有雷************

       比起對電影本身和所表達主題的關注，這部電影的影評竟然都是在爭論到底給多高或者多低的評價才是適當的，不知道陳導演看到如是會作何感想。
       其實，對於一部電影持怎樣的評價本來就是一件很個人的事情。但是一打開電影頁面，撲面而來的totally的負面評價確實極易給人誤導，至少攔住了我主動前往電影院的腳步，若非為了滿足即將歸家的閨蜜的願望，就差點錯過了這部還不錯的電影。不過，對於一位曾經奉獻過出色作品的名導來說，觀眾有所期待無可非議，就像我喜歡的Christopher Nolan，觀眾永遠對他的新作品滿懷期待（好在喜歡出其不意的他每次都會奉上令人叫絕的新花樣，期待蝙蝠俠3~）。

       好了，言歸正傳，討論電影本身。
       這是一個很好的故事素材，有人說太過狗血巧合，一個多大點的「讓座」的事兒怎麼會引發這麼多這麼大的事情。我其實挺懷疑這樣說的人有沒有完整地看過電影，其實電影的整個發展並不突兀，在外人看來，電影中的每個人都做了在當時情景下符合自己身份和性格的事情，並沒有完全的對與錯。要說錯的話，那就是姚晨所扮演的電視人陳若兮在整個報導進程中扣留女主的道歉視訊，並有意地引導所有出境者按照她所期望的「表演」，激化了矛盾衝突。
       那麼，傷害葉藍秋的兇手只有陳若兮一個人嗎，這部電影要探討的只是媒體責任嗎？當然不是。按照電影宣傳，輿論暴力才是陳導想要表達的主題。電影裡的每個人看似沒做多大的惡，但卻都犯了一個錯——以管中所窺、以一己立場片面地評價甚至反擊他人、事、物。沈妻因為一次意外的「撞見」而認定葉藍秋是小三，並公諸於眾；陳若兮等電視人不經調查就將葉藍秋推上了道德敗壞的審判席；廣大網民更是依據一家媒體之言和未經證實的網路爆料而將葉藍秋打入了十惡不赦的地獄。
       最讓我囧的是，陳導在呈現網友聲討、爆料和人肉的網頁時，用的都是天涯那樸素得太有特色的頁面，這讓每天都要水水天涯娛樂版的我頓覺壓力很大。天涯的確是網友爆料、聲討和人肉的發源地和中堅力量。不過，不算短的天涯經歷反而讓我懂得了凡事不要僅聽信一家之言、僅以一己立場揣測。網路這種自由發聲平台確實讓我們更容易發出和收到不經遮掩的資訊，卻也更容易出現不負責任、不計後果、不分輕重的言行。現在想想，我們自己是否也曾經犯過這種錯誤？一次不經求證的轉發，一句不加思考的辱罵，一個不負責任的爆料，我們在螢幕這邊動動手指可能就給別人的身心造成難以磨滅的傷害。
       很早以前看過一項研究，比起正面新聞，人們在讀報時總是容易對負面報導多加關注、印象更深刻。這種對於新聞事件的態度，在網路上表現更甚。到底是這個世界太黑暗，還是我們把這個世界想得太黑暗，還是我們希望這個世界黑暗些？

       長長的主題探討之後，是一個轉折。因為在觀影的時候，給人更直覺的感受是：最終將葉藍秋推下40公尺高度的，是男主楊守誠……至少在葉讓楊幫她找個小保姆的時候，我們可以知道，即使受到健康威脅和輿論攻擊，葉也是打算住院治療的，並沒有尋死的打算。那麼，後來在影片中一直沒有上網看報的葉為何最終做出自殺的決定呢？一個自殺的人不是應該一無所有才對生充滿絕望嗎？葉最後不是獲得了楊守誠的愛情嗎？到底什麼才是壓倒她的最後一根稻草？
       在我看來，這根稻草正是愛情。一是找保姆時楊守誠在眾人的圍觀前退怯了，二是看日出時楊守誠因為因她受到誤解而咆哮。遺書中葉說她愛他，但她明白無法擁有楊的愛，雖然楊守誠說了要一直陪著她；因為她知道在那樣的社會輿論和健康狀況下，楊的愛情需要多麼大的付出，將會是多麼得不堪一擊。
       按照壓軸的都是大咖這一經驗，輿論暴力不是重點，愛情才是重中之重啊，難道這是一部愛情片？不不，最後女主並沒有獲得想要的愛情，那這還是一部探討愛情的現實主義電影？好吧，我亂了。
       順便說下，覺得影片的結尾處理的不算很好。可能是因為提前在網上得知女主的結局了吧，所以最後並不感到驚訝或是震撼。而對於之後眾人的描寫則感覺略顯冗餘，沒有亮點。

        最後說下各位演員的表演吧。姚晨、王珞丹演得很好（雖然我對兩位演員沒好感），因為都是駕輕就熟的角色，演起來遊刃有餘；高圓圓和趙又廷都有明顯的提升，不過還有很大的發展空間，對於高圓圓一表現負面情緒就用氣聲說話這點很不理解，趙又廷的表演沒有層次，基本上就是走面無表情和發怒咆哮這兩個極端，和高圓圓蹦極那段前後倒是挺好的，看來是真愛；王學圻和陳紅兩位自身演員的表演反而給我怪怪的感覺，不知道是不是就是要塑造這種感覺，也可能是我沒有接觸過角色這樣的人物，所以會覺得他們的形體、語言、神態都不是我所熟悉和理解的。
       3.5星~   舉報