執著的男人是bug

************這篇影評可能有雷************


今天看了一部保羅·哈吉斯的片子——《危情三日》（The Next Three Days），豆瓣評分一般般，我是純粹衝著主演羅素大叔才去看的。

通常來說，對一部電影抱得希望太大，這希望往往會落空，反之亦然。

對於這部片子，我本來就是當作一部普通的好萊塢類型片來看的，不過沒有想到情節異乎尋常得精彩——當然其中羅素登峰造極的演技功不可沒。

其實情節用語言描述出來並沒有什麼，無非就是一個深信自己妻子清白的好丈夫賭上全部身家性命策劃越獄並且最終奇蹟般成功的故事。

影片的出彩之處，就是在於這個一根筋的丈夫，其性格和職業均與「越獄」這個詞相差十萬八千里。他就是一普普通通的中產階級小知識分子，這種人怎麼可能鋌而走險去策劃越獄？

可是導演就是要講這麼一個似乎不靠譜的故事，而且在故事的結尾還要讓人擊掌稱讚。

影片從一開始主人公的種種撞南牆到後來的漸漸「上道」到最終一氣呵成越獄成功（當然必需要算上一次次的人品大爆發），給觀影者一種始終心懸一線但又痛快淋漓的感覺——某種程度上，我覺得這部片子稱為「Mission Impossible」倒是挺貼切，可惜已經被人用去了……

有人說影片的感人之處在於無時無刻對親情的刻畫，我倒覺得這種濃墨重彩的親情戲實為一種鋪墊，一種交待——為何一個老老實實的社區教師居然竟敢做出了越獄的逆天行為。如果沒有導演不厭其煩的給出他們一家人在一起的溫馨場景，那麼主人公在失去自己愛人後的那種心理落差將變得不合情理。

優秀的編劇都知道即使是一個虛構的故事，也要耍些花招讓觀眾相信它的真實性，而這種真實性就來自於邏輯上的合情合理。

唯一欠火候的地方就是片尾處導演為了追求那種酣暢淋漓的感覺，加入了太多巧合，使得前面辛辛苦苦積攢下的「邏輯合理性」大打折扣——不過好在大多數觀影者看到那裡時心裡都是在擔心他們一家子是否能逃出生天，其他方面再也無心顧及了吧。

最後，在當代好萊塢演員中，可以勝任這種「有執著有擔當有愛心」的三有中年好男人的，除了羅素大叔，一時我還真想不到其他替代人選。