歸根到底還是人性

************這篇影評可能有雷************

         看片子之前看網上大家對電影評價的爭議很大，於是期待不大，所以真正看完覺得「媽的！說不好的人究竟有沒有長心啊」，一激動就給了四顆星。
        影片開頭讓我很抓狂，要不是這票錢不是自己掙的就要起身離席了。高圓圓的聲音和演技讓我覺得她就是一花瓶嘛。葉藍秋這個角色在影片的前半部份塑造得比較空洞。幾乎每一場高圓圓的戲都是紅著眼圈可憐兮兮的，悲傷中帶著點頹廢感。而「要坐坐這」的雷人台詞看影片前已經人盡皆知，所以只是覺得重復和平淡。
        但是作為絕對主角，葉藍秋的角色卻在「墨鏡女不讓座」事件的深入發展過程中顯得豐滿起來。尤其是她與楊守誠相處過程中，盡顯個性立體的一面。這個片子本來就是以網際網路帶來的對個人影響，尤其是負面影響為主題。隱私權，社會公德都在討論範圍內。而葉藍秋事件所帶來的第一個影響就是人們將葉藍秋臉譜化。「小三」「缺德」等標籤很理所當然地貼到葉藍秋這樣一個美女秘書的身上。但是透過楊守誠，我們卻重新認識了這個女人。我們才發現，她只是一個孤單一人漂在大城市的弱女子，但偏偏她又很堅強，贏得了楊守誠和觀眾的好感。再加上觀眾知道被診斷為絕症是她沒有讓座的原因，所以其實在最開始對她的責難都不成立。而葉藍秋沒有告訴任何人這件事，因為沒有一個人是她信任的。她雖然看似世故，實則內心空虛。而楊守誠則「趁虛而入」。遺書中說「那份愛，來得那樣遲」，這個角色的悲劇色彩因愛情的呵護而顯得不那麼絕望。雖然選擇自殺，但是是為了直面恐懼，雖然將愛情成為了一個人的事，卻說出了我愛你。而讓座事件雖對她摧殘，卻也讓她收穫愛情。
     
     很多人說這部影片是n條線索敘述，結果都沒有講清楚。我覺得不從角色和情節的角度，只從主題看，其實只有兩條線：網際網路和人性。整個影片看似在講人肉搜索對人隱私權的侵犯，試圖討論媒體在引導社會輿論中的真實作用，但最後都落腳在人性。畢竟那些螢光屏背後隱藏的都是一個個或憤怒或盲目或幸災樂禍的人類。而葉藍秋則是一部份大城市年輕人的代表，孤單漂泊，在這樣一個特殊事件中，她在一開始就道歉了，表現出最起碼的判斷能力和和解的誠意，隨後又從「我早就醒了，只是不想起來」的逃避消沉，到「我要讓自己變的堅強起來」的振作，而且在雇用楊守誠時的果斷也讓人覺得這根本就是一個討喜的人。
再加上漂亮的臉蛋，結尾她的死才會戳到淚點……

    陳若兮算是第二個主角。她的結果似乎很悲慘：丟了馬上就要結婚的男朋友，沒了工作，大概在媒體界都很難混下去了，還被自己的小跟班楊佳琪訓得一愣一愣的。其實覺得她從這件事學到的應該是最多的。破碎的愛情沒了就沒了，葉楊才認識5天就抵過她天天做三明治的三年，說明那男的根本沒有多愛他，她在這點上應該感謝葉藍秋。然後是她在發現葉楊的曖昧關係後動用公共資源，公報私仇，「葉藍秋在報復」的那篇文章大概也是人性的弱點之最好體現。即使是這樣清醒資深的媒體公共者也可能被衝昏頭腦利用輿論達到個人目的，喪失了公正的立場，的確值得我們反思。結尾她和楊的好聚好散挺瀟灑，她也不算是個壞人，葉死後她還想到要把之前扣押下的道歉錄像播出，她只是個需要成長學習的平常人罷了。但是個人力量在媒體中的放大導致後果的不可收拾。

   楊守誠，沒什麼可說的，變心也不能過多苛責，「只要是愛情就沒有對不起」他那句「當我知道自己再也見不到她的時候（知道自己愛上了她）」瞬間淚崩。


   楊佳琪，雖然不夠成熟，太過單純，卻有起碼的立場，判斷力和獨立思考能力。




   思拓集團的老闆：男權主義者，見色起義，應該說他是唯一沒有展現柔軟和美好一面的主角

   莫小渝：從物慾，丈夫的控制下解脫的人。我之所以說影片在講人性，很大程度也是因為這個角色。女人在進入中年之後無法挽留的美貌和從未擁有的財富都漸漸遠去，這時候何去何從？莫小渝在影片開頭既拜金又軟弱卑賤，毫無可取之處。但是在葉藍秋事件中她打破了自己幻想出來的愛情，認清丈夫的真面目，葉藍秋死後，她的懺悔表現出善良，她和陳若兮的友情表現出她對丈夫的真摯感情和金錢裝飾下同樣真實柔弱的女人心。最後她出走的時候，頭髮隨風飄揚，像獲得了自由和新生，真的很美。


   整個葉藍秋事件就是一次對特殊事件的普遍化，對私德的過度苛責，對個人隱私的過度侵犯，對真相的片面和選擇性認知和一大堆巧合狗血導致的鬧劇。但是這其中展現的人性卻讓人動容。





P.S.我和小黃同學的點永遠不一樣，起先很鬱悶，但最後總算可以在吐槽的時候匯合起來，興奮點不一樣，笑點卻差不多，這也是很值得慶幸的哈。
  舉報