無處不在的資訊，無處可逃的隱私，無法判斷的是非

************這篇影評可能有雷************

N久沒有去電影院享受大螢幕的效果了，可惜這部陳凱歌闊別兩年後拍出來的電影卻沒有很多特技或大場面，電影的音樂更是乏善可陳。不過，要我給這部電影打分的話，按豆瓣的標準還是可以打給三星半吧。一顆星給原著和電影的編劇，故事有新意，其中關於資訊社會的新聞道德，社會公德和個人隱私等話題的探討很值得玩味；一顆星給陳凱歌導演，電影的許多細節都下了功夫，特別是對於部落格、網路視訊和新聞操作的過程的講述讓人覺得異常真實；還有一顆星給演員的表演，表現都很很好，不管是主要演員和群眾演員都蠻出彩的；最後半顆星專門給高圓圓這個大美女，終於不再像一個花瓶那樣了...
    （嚴重劇透開始...）高圓圓扮演的葉藍秋是一個大公司的總裁沈流舒（王學忻）的秘書，父親早死，母親改嫁，無依無靠，偏偏這個女紙還很漂亮，很受總裁賞識，還從小品學兼優，這尼瑪也太矛盾了吧。然後美女突然有一天發現自己得了淋巴癌晚期，這故事設定真的很無語。於是她很鬱悶很鬱悶地坐公交車，一個六七十歲的老頭站在她旁邊，但是她由於心情惡劣就沒有讓座，而公交車的司機和乘務員以及一眾的乘客都對她指指點點，施加了壓力，然而她非但沒有讓座，卻說一句：「要坐坐這（大腿）。」這一幕被一個實習記者楊佳琪（王珞丹）給拍到了，還採訪了她，被記者陳若兮（姚晨）放到了網站上，於是在網上火了。而且負責這個報導的陳若兮還有意無意地引導輿論向這個倒霉的「墨鏡姐」不利的情況，報導後來扯著扯著又把「小三」的罪名扣在她頭上。最後高圓圓認識了楊佳琪的哥哥，陳若兮的男友（趙又廷），讓他當保鏢又不告訴他實情，一週的時間兩個人竟然相愛了，然後一週後葉藍秋跳樓死了，陳若兮因為受賄被舉報被fire了，和趙又廷也分手了，比較正直的楊佳琪當上了記者。懷疑總裁有小三的莫小渝因為霸氣外露的成功人士老公不夠愛她，不夠珍惜她，最終離他而去。
    電影很長角色很多，都分擔了很多戲份，王學忻這個老戲骨演得特別給力，很多台詞都吊到不行，那句「我沈流舒喜歡的女人，用的著偷？」讓人印象深刻。而趙又廷這個很認真很老實又有點膽小的傢伙除了確實蠻帥，人氣很高，那句「想讓他喜歡你就帶他去蹦極」讓人捧腹。還有大姚，真的很搶戲，氣場太強了，王珞丹的實習生表現不錯，不過感覺她演什麼都是一個樣...
    拋開演員的表現，這些角色真的很真實，他就像會隨時出現在我們身邊的人和事一樣。可喜的是再也沒有一元的價值觀，沒有單純的對錯了，也沒有單純的好人和壞人了。葉藍秋不讓座，不太道德，可是她得了癌症，難道她不值得可憐嗎？陳若兮為了製造新聞點，故意讓專家說話偏激，讓葉藍秋的老師說她的壞話，她是壞人吧，可是她是為了能夠在大城市買房，照顧男友她天天給他做三明治，這犧牲也不小吧？沈流舒狂妄自大，但是對於葉藍秋也算是非常信任，雖然有某種曖昧的味道在裡面，可葉死了他也為之潸然淚下，難道不是一個有情義的人？所以在現實生活中，我們應該更加寬容，更加全面地評價別人。而對於自己，有時也應該把握好尺寸。
    而媒體、大眾的壓力，特別是網路的資訊傳播在這部電影中表現了非凡的魔力，雖然它沒有比癌症晚期可怕，但也讓葉藍秋的隱私無處可逃，無比難堪。一起看電影的朋友說：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞，所以陳若兮作為一個記者把她報導出來沒有錯。但是她只報導葉藍秋的負面新聞，這一點確實錯了。換而言之，對於大多數事來說，只要有標準，倒是容易分得出對錯一些。例如一件事是不是違法的，是不是犯罪的，有法律條文比對應該是可以判斷的吧？但是，對於一些事來說，是很難有標準的，例如葉藍秋不讓座，例如沈流舒狂妄自大，例如大眾對於葉藍秋的指責，例如葉藍秋老師在採訪面前的表現，用道德標準來衡量，都是難以定論的。生活中不乏這些事情，例如同性戀，例如廈大最近的畸戀，例如方舟子指責韓寒代筆，韓寒說方舟子愚蠢，如無涉及法律，又難以知其內情，就當八卦新聞看看罷了，否則被某些炒作者利用，也許一不小心就充當了新聞暴力的一份子。因此，轉發和評論時，還是要慎重。
    回到電影吧，不得不說，高圓圓長的確實很漂亮，趙又廷給他拍照那些鏡頭感覺就像是360°無死角，陽台上淋雨還有蹦極那幾個鏡頭也很不錯。而且，我覺得葉藍秋的最後跳樓而死這個情節設定得比較好，可惜的是導演沒有把她最後跳樓的情景給拍一下，你說要是再搞定煽情的音樂，肯定更加打動觀眾的心的。其實，淋巴癌晚期基本上沒有希望治好了，與其在化療的痛苦中死去，還不如在最美麗的時光縱身一躍，留給世人無盡唏噓，這似乎是很多日韓電影和小說的橋段，但至少比說什麼癌症診斷錯誤來得好多了。又想起陳導的《霸王別姬》中最後張國榮自殺的鏡頭，還有03年他跳樓的事了，一個道理。侯孝賢的《悲情城市》裡面有一段講日本人的自殺情節的，就很讓我無語了，但是偏又讓人難忘：
  「日本人最欣賞櫻花那種開到最滿最美的時候
　　同一離枝入土那種情深他們認為人生就是應該這樣
　　在明治時代，有一個女孩跳瀑布自殺
　　她不是厭世也不是失志
　　是面對這麼燦爛的青春，怕它一旦消失，不知道如何是好？
　　不如就跟櫻花一樣
　　在生命最美的時候，隨風離枝
　　她的遺書，給當時的年輕人整個都振奮起來，
　　當時正是明治維新
　　充滿了熱情跟氣概的時代
　　
　　同運的櫻花啊 儘管飛揚的去吧
　　我隨後就來，大家都一樣」
    額，還是回到電影的主題，每當寫到文章最後，總想引用一些東西，因為別人說的話都很經典，自己感覺都是在碼廢話。 關於真理，智慧和道德，有個掛了的老頭說得很好，故引用之，作為結尾。1959年，BBC採訪伯特蘭·羅素中的最後一個問題：假如這段影片在一千年後被那時的人們所發現，您想對他們說些什麼？
    羅素說：「我想要說兩點，第一關於智慧，第二關於道德。有關智慧，我想對他們說的是，不管你是在研究什麼事物，還是在思考任何觀點，請只問你自己『事實是什麼』以及『這些事實所證實的真理是什麼』。永遠不要讓自己被自己所更願意相信的，或者你認為人們相信了之後會對社會更加有益的東西所影響。只是單單地去審視，什麼才是事實。這是我想說的關於智慧的一點。至於我想對他們說的有關道德的一點，十分簡單。我要說，愛是明智的，恨是愚蠢的。在這個日益緊密相連的世界，我們必須學會容忍彼此，我們必須學會接受這樣一個事實——總會有人說出我們不想聽的話。只有這樣，我們才有可能共同生存。假如我們想要共存，而非共亡，我們就必須學會這種寬容與忍讓，因為它們對於人類在這個星球上的存續，是至關重要的。」   舉報