錯位的真相與粗暴的解讀

************這篇影評可能有雷************

       算是近期看到的內地商業片裡最好看的一部了。
    看完整部電影，最大的感觸就是錯位的真相，和對真相粗暴解讀的態度，引發的一場悲劇。面對現在越演越烈的網路口水戰，相信這個題材本身就能夠引起很多人的共鳴。
    一件在公交車上讓不讓座的小事，經過層層炒作和包裝，成功的點燃了大眾的好奇心和討伐的熱情，民意匯聚成一股洪水，在網路上演變成一場風暴。人肉搜索帶出更多的爆料，小三故事、復仇舉動各種聳人聽聞的猜想攜裹著少部份人推波助瀾的幕後相推，最終，故事的女主角因為癌症晚期自殺，真相才得以澄清。
    在這個故事裡，是誰逼死了葉藍秋？陳若兮是嗎？因為報導「公車事件」而一躍成名躊躇滿志，很容易讓人反感；可她並不是一個沒有操守的媒體人，雖然她過度放大了這個「看到的真相」，可引發這樣的輿論風暴並不是她的本意。莫小渝是嗎？一個被自己丈夫拿捏的籠中鳥，她對自己婚姻的防衛過當態度也並非不可理解。沈流舒呢？他或許是對葉藍秋有著一定程度的非分之想，可是面對鋪天蓋地的葉藍秋「小三」的指控，他似乎在一定程度上其實也只是個受害者。至於採訪到的各種路人甲乙丙丁就更不在話下，那個小學班主任支支吾吾又迫於壓力劃清界限的姿態，恐怕也是大多數人現實的選擇。
    所以結論是，我們都沒有太錯，但是我們又都有錯。
    原因無他，只源於我們太相信自己的眼睛，而忘記了自己的大腦，或者根本就懶於運用自己的思考去挖掘真相。站在道德的制高點揮舞正義之劍多麼拉風啊，這種快感讓很多人都忘記了它可能造成的實際傷害。網路可以把一件極小的事情放大到與真相失衡的地步。那些控訴葉藍秋不讓座的人，在生活中也未必見識到了她真善美的一面。網路時代帶來的，是狂暴洶湧的資訊，但是我們加工資訊的能力卻沒有得到相應提高，反而引發了更多的「淺閱讀」，「淺思考」，讓真相變得更加撲朔迷離。這部電影讓我想起了《黑鏡子》第一集，那個最終迫於民意壓力被迫與豬做愛的首相。在更多人還缺乏思辨能力能夠明辨是非的時候，媒體的確需要更多職業操守，要真相，更要「全部的真相」。而我們也要學會動用自己的腦子，不要輕易讓自己的口水引發的「民意」淹沒了事情本該有的樣子。   舉報