寫給黑子們

有多少人是沒看電影就打分而且打了很低的分？
有多少人是看到大陸的電影就不由自主的打低分？
有多少人是沒出過國就對國內種種制度不滿，心嚮往之外面的世界呢？
還有多少人是無論這個國家，這個政黨做出什麼行為都帶著有色眼鏡去看，帶著揶揄的口吻去評價呢？



不好意思，豆瓣上的這種人太多了。
這個電影就是送給以上的諸位的。

葉藍秋，不過是在公共汽車上沒有讓座，這麼一件小事被媒體放大再放大，成為了壓倒時日無多的她的最後一根稻草。其實，在公交車上讓座這件事已經被大眾公德化了。而公德這個詞語本身就是一個內涵和外延並不清楚的概念：在一個團體裡，大部份人認為對的就應該做，否則就是不講公德。那麼，維護公德的行為是不是損害到了那少部份人的利益了呢？沒有人去想，也沒有人去在意。比如給老人和抱小孩的讓座這件事吧，與其說是一種美德，不如說是一種長期以來被慣出來的毛病。老人和抱小孩的上車，就理應有位子坐；年輕人有位子坐，遇到老人和抱小孩的就理應讓出座位；司機和售票員看到有人不讓座就理所應當的冷嘲熱諷。這其實是一種陋習，每個人交著同樣的車費，不應該也不能夠奢求擁有不同的服務。羅爾斯在《正義論》中就提出了關於正義的兩條原則：第一條是所謂平等的自由原則，即每個人應該在社會中享有平等的自由權利；第二條原則包括差別原則與機會平等原則。不讓座，其實就是遵循了第一條原則。何況不讓座的人也有自己本身的原因，可能是剛踢完球累的不行，也可能是來月經了痛經，當然也不排除會有像電影中剛被告知身患絕症而深陷絕望。

陳若兮，一個新聞從業者，卻忘記了一個做新聞的人應該遵守的原則與底線。馬克思說過，新聞報導要根據事實來描寫事實，而不是根據希望來描寫事實。我們希望人們遵守公德，我們希望天下大同，但是我們不應該為了這一份希望揠苗助長，尤其作為新聞從業人員。一件本來很小的事情，被扣上了小三的帽子就能鬧得沸沸揚揚。這跟某加薪被扣上官二代的帽子，不斷被拿來做道德和法律的雙重審判一樣。最後好像是大部份人民群眾的呼聲得到了尊重，某加薪被繩之以法，但是依照法律這本是確鑿的死刑，而不是一個應該爭論的問題。所以所謂「大眾的呼籲」不應該拿來反覆使用，大事也用，小事也用，沒事還要用，用多了也許就不靈了。

電影裡有很多生活中會出現的巧合。比如老闆和女秘書發生一些事情被夫人「捉姦」；男青年昨夜和女朋友一夜激情在手機中留下紀念，手機卻不幸丟失；至於戀人分手，新人上位更是見怪不怪。生活正是有著這些巧合才顯得豐富，電影正是有著這些巧合才顯得像生活。

有人做過很多好事卻被一件壞事給定性為一個壞人，有人拍過很多好電影卻被一個爛片給定性為一個爛導演。凱哥就是這樣一個導演，拍過《霸王別姬》也拍過《無極》，人們記住了霸王別姬裡面哥哥的驚鴻一瞥，也記住了無極之外的一樁饅頭血案。但是無論是霸王別姬還是無極都是凱哥製造，作為觀眾既不應該活在別姬的夢中也不應該活在無極的血案里。也許在《搜索》中凱哥正是要表達後無極時代的感想：我如葉藍秋，芳華絕代過但也保不齊偶爾說出「要坐坐這兒」這種話，我就是我，是顏色不一樣的煙火。

最後向黑子們致以真摯的問候，也算點題。費里尼的電影你們看不懂，卻說他牛逼，真是意識流的典範；凱哥的無極你們看不懂就說他愚蠢，真是爛片製造者。活在中國，最奢侈的是有夢想，最可貴的是有思想。在你們遇到看不懂或者看到了不想看的事時候，首先管住了自己的嘴和手，然後麻煩你們動動自己的大腦想一想，哪怕只是換位思考一下，再黑也不遲。

也許對於黑子們，黑不是手段也不是目的，只是一種自娛自樂的方式。無他，只是不由感嘆，這真他媽是個娛樂至死的年代啊。   舉報