關於道德關於媒體關於愛情關於生命

本以為在豆瓣上可以看到很真誠的評論，不知為什麼大部份是抨擊。

可能沒有對陳凱歌作品的主觀先入，看完這個作品第一感覺是很有意義，

影片講了很多故事，關於媒體關於愛情關於生命甚至還有道德。

先說說媒體吧，在影片中，陳若兮本可以將葉藍秋的道歉視訊放在網上給她一次澄清的機會，卻為了迎合觀眾的情緒反而企圖編造更多的負面新聞。一開始我很欣賞她作為一個媒體人追求事實的態度，可是到了後面，當陳若兮看到自己的新聞第一次受到如此的關注之後，不是去還原一個事件的本來面貌反而是去炒作地轟轟烈烈，以致於後來引火上身，丟了工作。記得有一位戰地女記者曾經說過一句話：「沒有記者就沒有真相。」在現實生活中，我們所看到的往往只是表象，而更多的真實需要有精力去盡其本職工作的記者去挖掘，我們的情緒在很多時候都是跟著媒體走的，負面新聞報導多了我們總說這個社會怎麼了。殊不知，我們一時的謾罵其實是在諷刺自己的無知。

關於道德，影片中葉藍秋因為得知自己患了癌症心情低落而沒有讓座，引來了一片道德討伐聲。其實我覺得很奇怪，讓座是因為道德，而不是義務，有些時候，我們只顧著捍衛自己所謂的道德卻忽視了對他人的尊重。比如我們逛街很累坐公車，一位老人上來，本來你想給他讓座，可是還沒等你起身，那位老人就像你欠了他八輩子債似的站在你面前要求你讓座。我只是覺得，當我們付出美德的時候他人至少也應該給予起碼的尊重。正如影片中的葉藍秋，她沒有讓座按照正常人來說是應該譴責的，可是若我們知道了她是癌症患者呢？再試問，如果你本來心情就不好，你沒有讓座受到了譴責，他人不理解你就算了，還要責問你為什麼不讓座，難道你要告訴他們說我得了癌症還是灰溜溜的起身讓座？讓座不是一種恥辱的行為，我們沒有任何權利去要求別人行善，卻有權利去尊重他人，當他人不行善時，我們的責怪本身就不是一種善。

關於愛情關於生命我一時忘了要說什麼。這是影片給我的兩個思考。
歡迎拍磚歡迎補充。   舉報