《搜索》觀後感

亂花漸欲迷人眼，淺草才能沒馬蹄。
電影是分兩天看完的，看前半部份時由於白天的疲憊和第二天上班的壓力，無奈停之。後半部份是在白天上班閑暇補上的。看完就忍不住更新了條「這次陳凱歌沒讓我們失望，他用藍秋的死喚醒我們搜索這個社會虛偽背後的良知和中國經濟高速泡沫之下的人性」的狀態。
開場快節奏的氣氛，我以為這會是一部令人捧腹，陷入俗套的國產喜劇，但是隨著劇情發展，我發現自作聰明了，情節的安排和人物的設定，一切似乎是那麼的恰到好處，從而推動了影片主題的昇華，當然這主題不同的觀眾又有各自的理解。最後，當藍秋從鏡頭消失，畫面出現一片蘆葦地和一條曲折的小路時，戛然而止的影片卻掀起了觀眾內心的波瀾。
                                   也說看客們
本來是一件生活中微乎其微的小事，公車上妙齡美女沒有給猥瑣老大爺讓座，在旁人的窸窸窣窣下，帶著剛從醫院得知的癌症晚期的打擊，我們的藍秋小姐對猥瑣大爺說了句調侃的話「要坐坐這」，這一幕正好被一個渴望快速轉正的社會新聞部實習記者楊佳琪拍下了，於是墨鏡姐開始淪陷於眾人的道德圍攻中。我翻看了電影，發現公車上不單單只有藍秋這個年輕人，如果說她不讓座是做的不對，不道德，那麼其他站在謾罵隊伍中的人們就不會讓個座？這讓我想到了中國人的一個劣根特點——看客。這些人自己當著看客卻對別人的一點半點人云亦云，加入道德討伐隊伍，似乎那樣自己就是道德的主人了。這樣的人在中國不是少數，是共性，也包括你我。在中國，敢做異類的是少數，能做異類的更是少數，能存在的異類是少之又少。我指的異類不是行為古怪出軌的，而是能不為大潮流所迷惑堅持自己觀點的。這個世界本就沒有絕對的正確和錯誤，很多時候正是一份懦弱讓我們的思想被少數強權者強姦了，然後我們夥同這些強權者去強姦其他人。人無完人，我敢說即使是當今最高統治者亦或統治集團也是漏洞百出，所以很多時候能跳出圈子站著說話的人很少，韓寒是一個，但是我們也無需全盤的去接受他所說的，本來意見的接納就是一個批判吸收的過程，對他人的意見有吸收有懷疑從而重新形成自己的理解。言歸正傳，影片中的這些人其實就是現實生活中活生生的我們。不管你承不承認，我們總是會對比我們條件好的優秀的人有一份嫉妒與牴觸情緒，我就有。其實很容易理解，只要你不認為自己比別人差勁，你就會有意無意的抱怨上蒼的不公，憑什麼人家開寶馬，你就只能買奇瑞；憑什麼人家江南一品，東錢湖花園，你就只能路林市場租個8平的破房子；憑什麼人家女人上完一個又一個，吹噓自己床上功夫如何了得，你卻只能對著島國女神擼。不斷拉大的貧富差距和社會資源的分配的日益不均是不是主要原因呢？我不知道，但是我日益明白，這個社會本就是不公平的，這個世界乃至整個宇宙也是不公平的，不公平是一種恆定的變量，努力去改變是公平的，因為我們都有這個權利也有這個機會，無論能不能如你所願。當社會中只有一種聲音的時候是整個社會悲哀的也是可怕的時候，因為無論如何我們的言論似乎都被左右導引這，這是一場陰謀。即使面對如今一些網路事件，社會事件，是不是我們應該努力包容不同的意見呢？是不是能在事情真相大白之前收斂一點我們的衝動呢？這是本片帶給我的思考。
                                   也說媒體
媒體日益成為了一種新型殺傷性武器，一種冷暴力。前段時間X書記曾與我聊起過媒體，他說如今媒體報導的方向不對，同樣一件事換個角度報導就對觀眾是另一種引導。比如咱們偉大的寧工，有氣派的造價不菲的行政樓卻沒有被稱為大學大腦的圖書館，沒有一個像樣的劇場唯有一個破敗被臨時徵用的小劇場，如果報導的時候能削弱這些客觀存在的問題，多引導觀眾向我們的教學樓，體育館以及未來美好的發展，那麼對各方都是有利的。當時我面帶贊同之意，實則內心早已憤慨不已：就是要報導不好的，就是要把最黑暗的東西深挖出來，這樣敢於正視才能真正進步，就比如當下腐敗不堪的現狀，就是要把每一個蛀蟲都曝光在陽光下，殺雞儆猴。看完了本片，如果放下偏激，冷靜思考，很多時候，換個角度去反映問題確實也挺好。媒體由於日益競爭和追求經濟效益，他越來越依賴眼球效應和獨家觀點這樣的噱頭，所以很多時候媒體的報導似乎在淪陷為譁眾取寵，至少我是這樣認為的，比如《搜索》片中的媒體代表姚晨，即使有藍秋的道歉視訊，她也不願意放，而是將葉藍秋徹徹底底打造成一個道德敗壞的角色，接受著道德高尚的觀眾的批判，這樣觀眾獲得了似自慰般的快感，媒體也獲得了高收視率自然也帶來了巨大的經濟利益。但是事情正的是往好的方向發展嗎？醫生收紅包曾經是個例，被曝光一次兩次三次四次...然後在我們潛意識中醫生就是收紅包的，醫生潛意識中也認為不收為讓患者多心，如此噁心循環形成了如今司空見慣約定俗成的「紅包風」，能說媒體沒有關係麼，不知道。聯想一起一起網路事件，媒體在作為正義力量的同時也成為一種輿論導向的方向舵，萬一這舵出問題了，後果可想而知。
                               也說愛情
片中的愛情矛盾非常明顯，王學圻和陳紅，趙又廷和姚晨，趙又廷和高圓圓。沈流舒和莫小渝有愛情嗎？曾經有，但是隨著時間愛情的激情褪去後，剩下的是什麼？莫小渝臨走時帶走了所有的首飾稱那是所有能帶個她的美好的回憶，其實我覺得她是被物質綁架了，他們倆的愛情本來就是被物質綁架的。麵包和愛情這話題爭來爭去著實無趣，正所謂有得有失，你不可能什麼都佔滿的。三年的愛情似乎抵擋不住七天的稀里糊塗，楊守誠和陳若兮好歹也相濡以沫三年了，卻在葉藍秋這將死之人的七天面前土崩瓦解，這是導演對愛情的一種理解，就像陳若兮最後說的
「是愛情就沒有什麼對不起」，愛的時候是真心愛，不愛的時候就不愛，三年也罷七天也好，愛情應該沒有時間之分，當然這活兒大家都有各自的理解，文學三大主題之一麼，不過還是被他們稱之為的愛情感動了，最後葉藍秋的遺書里寫著：楊守誠，我愛你，遺憾的是，為什麼這個愛來的這樣遲。我一直相信愛可能離不開追，但真愛不是追出來的，是兩個人的心心相惜，一定是。
好了，該說的都說了，作為一個偽影評人，還是謝謝所有為該片努力的人，為我們帶來這樣一部觸動人心的電影。   舉報