一部探討新聞價值的電影

************這篇影評可能有雷************

真難得看到認真講故事的國產電影啊。節奏略快，有時候還在回味一處情節的時候就出現了下一個矛盾。的確有必要好好回味一下這個故事。

整件事的起因其實是葉藍秋向其老闆隱瞞了其患上癌症的事實。如果沒有此事，也就不會有後來越積越厚的誤會--老闆的不解、妻子的誤會
。對老闆隱瞞、告假可以，是否會有老闆直接給秘書一百萬值得斟酌。

之後便發生了「墨鏡姐」事件。

作為一個媒體人，姚晨可謂夠水準，雷厲風行，頗具女王製片人的風範。一拿到素材，她就準確地判斷出了新聞的」興奮點「--」坐這裡「和」我就是不想讓座「是關鍵，這是一條非常sensational、頗具human interest的新聞，更重要的是，女主角是個美女！不讓座不是新聞，美女不讓座才有點兒意思，美女讓老人」坐腿上「呢？這才符合大眾獵奇的口味嘛。"狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞"的理念遍及古今中外。這條新聞毫不意外地火了，引起了廣泛的社會反響--而在現實生活中也一樣--世界已經無法阻擋XX姐，XX哥充斥氾濫在各種媒體中了。不給人貼上個標籤，怎能創造出新聞價值呢？可是人是立體的生物啊，人性有那麼多的善和惡，豈是寥寥幾篇、短短一個鏡頭能夠解釋清楚的？缺了真實性，新聞毫無立錐之地，而新聞碎片化的本質讓記者的處境極為尷尬。

一場人肉搜索上演了。人肉搜索，名字就夠殘酷的。「供出」被搜者的，往往是其認識的人，甚至是朋友，更甚至是親人。一時衝動，一點嫉妒，一絲不滿，任何微小的動機都可能誘發出人性的黑暗面。一切不顧後果的瘋狂只有人類才能成為其始作俑者。

被人肉出後，高圓圓嘗試著挽回，她真誠地在鏡頭裡向公眾道歉，可是瘋狂的媒體沒有給她一個說話的機會。事情越演越烈，她經歷了酗酒、痛苦，又去蹦極、去玩樂。。。我真心相信趙又廷說的箴言，如果想讓對方愛上你，就帶他去蹦極！愛情這種東西的產生是多麼無理啊！他其實早就愛上高圓圓了，最後對姚晨說的話都是讓自己擺脫道德漩渦的藉口罷了。可是，如果高圓圓不是個大美女的話趙又廷能愛上她嗎？不然這年頭整容人士怎麼越來越多呢。

同時，姚晨在寫葉藍秋報導之時，從其一人行為開始質疑整個思拓公司--看似合理的推論其實缺乏事實的支持，這又重重地敲了當下不少記者一記。這造成了思拓對其採用非正當手段的反擊，collateral damage是，老闆娘認清與老闆的婚姻已名存實亡……

可是，如果葉一早就想自殺了呢？不是所有的妙齡女郎都願意以癌症的方式死去。可是這樣的話，姚晨們又在葉藍秋之死中扮演了什麼角色？當其死亡之後，烏合之眾們又會把葉的死亡非此即披，非黑即白地推到記者們頭上。

這堆人像咬住自己尾巴的群蛇，手足無措。每個人的行為我都能理解，那些「看上去有理」的念頭，往往導致無數荒唐的結局。

在這個世界上，真相到底存在嗎？要多少片拼圖，才能拼出一個近似真相？

樂觀滴看，公開透明永遠是避免誤解的良藥，當所有的人都有平等地表達自己的渠道，且明了並願意爭取自己表達的權利的時候，才能避免大多數暴力的悲劇。不求找到真理，只求一直在尋找真理的路上。   舉報