魔法和現實事件的邏輯分析……

************這篇影評可能有雷************

和朋友一起看，有人說結局開放，相信魔法和不相信魔法都可以，不過我自己是認為可以說的通呢，導演留下了足夠的線索。
1.關於魔法是不是真的存在和影響現實
理論1>蟾蜍的場合，我覺得這個是和海貓的反魔法要素的理論差不多……也就是說在「現實的場景中」，只要自己「相信」，周圍沒有反對魔法存在的人物存在，場景和魔法就是真實的。（反倒在於最後上尉看不到牧神，他自己本身是個不相信魔法的「反魔法要素」，所以在「現實的世界」中，看不到牧神。）
理論2>魔法道具是存在和能發生作用的，但不相信就會失效。大家都能看見魔法樹根，但是燒了之後媽媽就難產死了^q^
理論3>在「魔法的世界」里，魔法佔了主導，得遵循魔法。例子就是眼睛怪物那裡，說「不能吃」，吃了就真闖禍，以及精靈真的被吃掉了……
理論4>魔法在「現實世界」能造成影響，但不能影響客觀。
比如最後上尉繞了遠路還是追上了女主，雖然女主有「魔法」的近路，但魔法不能抹殺「客觀現實存在的道路」。

2.考驗是否要服從？
我覺得這個片兒裡面一味選擇「服從」是不好的（大反例放在那裡了）。所以眼睛怪物的試煉，我自己是覺得不管遵守還是不遵守規則都會有第三個任務。
不過如果這個任務女主角服從了，最後一個任務拒絕會顯得沒有過度。而且影片的轉折就少了點。
所以「最後給你一次機會！」只是牧神的做戲而已。（怎麼都會叫她去做開門任務的……）

3.最後的考驗
我的觀點是……弟弟不是真正的純潔之物。
因為媽媽是「天使」，但是上尉是「惡魔」，孩子是惡魔和天使的混血兒。
牧神讓選的答案本身就是錯誤的，女主角犧牲自己開路才是正確的。
綜合2，「不服從」才是好選擇。（感性來說女主選擇保護弟弟是很正面很di）
這裡還有個細節可以支持這個說法
就是女主角和女僕說起精靈，女僕說「倒是常有人說不要相信牧神的話。」
這個細節讓我堅定了牧神幾次都在說謊考驗女主的想像……

所以以邏輯總結下來，還是挺美好的，都是正確的選擇，女主去了魔法的世界。happy end。


PS.我還是想用海貓的話坑一下，「有愛，就看得見。」（餵）