好的電影就該是有爭議的

匆匆看完，覺得這部電影還是不錯的。
剛剛看了些貼子，牛人果然是牛人，能夠從各個角度去分析，包括結合陳凱歌以前的電影，或噴，或挺。我呢，只想就事論事，就電影本身來說談談當下的感受。

從題材以及表現手法來說，基本上電影已經交代清楚了，我們也從第一時間了解到了故事到底要說什麼了，無論是主線，還是暗線，從情節到情感，都是有血有肉的。不過這也是一個合格電影應該有的，尤其作為陳凱歌的作品，當然不能只從這些方面來說了。

我想說的是，好的電影，作為一個用視覺聽覺和想像力共同講的一個「故事」，是不是本身就應該讓不同人有不同想法呢？如果故事一看完，或者說沒看完，就已經全然了解，毫無思考價值，那這樣的電影，我覺得只有80年代的紅色革命片，或者其他有「教育意義」的電影了。能夠激發起人的批判意識，而後產生反思，自覺地去思考，才是電影給人的真正體驗；如果僅僅在看電影時候「爽」，那電影不足以稱之為大腦的遊戲。

好了，就《搜索》來說，我覺得一開始的感覺就是「雲裡霧裡」，好像講的東西確實很多，但都沒有講透，有的地方感覺莫名其妙地出來了，然後又莫名其妙地結束了。如果說主題，或者說反映出的東西，也很多：可以說這是現實主義題材，也可以說有浪漫主義情懷。可以說是露骨諷刺，也可以說是含蓄影射。有人說，這樣不好，一個電影攪成一鍋粥了。誠然，這種混亂讓人感覺看完之後真不知道該說啥？以後要講公德？以後要防範媒體？以後要有愛心？抑或人要活的堅強？

其實這樣的感覺以前也有，看著看著就亂了，忽然之間就完了，莫名其妙的。但是想一想，為什麼我們就習慣於「一目瞭然」的東西呢？我們的文學、藝術鑑賞能力，包括對世界的感知，是從哪裡來的呢？我想，從小到大，我們上語文課，上完課文，總會說這篇課文的「主旨」，同學各抒己見，但最後都歸為教科書上的一句「標準答案」，然後做閱讀題，大家最喜歡的還是那種答案一目瞭然的，或歌頌，或諷刺，最害怕碰到小說或者散文，害怕那種」朦朧「的，不能夠一下子說到點子上的東西。我們習慣於快餐式的接收方式，習慣於看教科書那樣的直接，覺得一個事物一出現，先就得來一個標籤，定一個基調，或者往大了說，得有一個明確的立場。同樣，看完這部電影，大家肯定是先從內容上著手，想馬上獲得最直接的答案：這部電影講了啥？

然而，一看評分就知道了，有人說好，有人說差。我相信，大多數參與評分和評論的人，都是喜歡電影，真正思考過的。我覺得這樣就夠了，說明這部電影確實是一部好電影了。我們衡量一個電影好不好，不能光說它導演，編劇，製作，票房，而是真真切切地看它到底有沒有給我們觀眾一些切切實實的感受，或者或多或少地影響我們的生活或者對什麼生活的感悟。很多東西，紅極一時，票房過億，但可能短時間之後就無人問津，棄如敝履。也有一些東西，雖然市場上也一直沒有什麼特別大賣的時候，但就是經久不衰，總有需求。就是說明，衡量一個藝術品真正本質的東西，在於其背後的思考，能夠有爭議的東西，首先就是值得思考，耐得住思考的東西。就如同辯論，那些辯題都是兩面都有話說的東西，大家搞辯論，看辯論，也並不是為了最終歸於一統，達成共識。而是在這個過程中，去思考，而後有自己的感悟，而後「弱水三千，只取一瓢」。

所以，這部有人噴，有人讚的電影，我覺得是合格的，是成功的。經歷過一番思考，寫出一些東西，然後有可能引起另一些人的思考，有所思考，就才能夠有所感悟。評價一部電影，並不是說他票房多好，一部電影，為什麼非要搞得那麼有「使命感」呢？陳凱歌翻身之作？國產片強勢回歸？難道媒體拿來吸引眼球的文字，就能夠變成我們評價藝術的標準？君不見2008年奧運會，劉翔飲恨退賽，同樣招致一些人的「非議」，認為其應該「爬也要爬到終點」，而後呢？為國爭光，感動中國？當然，講電影從產業角度去講，或許都有應該有其民族和時代的符號，有其社會意義和媒體責任。但涉及社會意義和媒體責任，或者更大的產業問題，難道僅僅是一些導演，編劇和或者電影公司就能夠左右嗎？社會風氣何在？有關制度何在？甚至觀眾自身的責任感何在？我們需要的，不是個人吐槽泄私憤，不是賣弄誇耀炫技能，更不是盲目跟風隨大流。我寫這篇文字，也是在看了兩方面不同角度的影評之後寫的，但我覺得兩方面都有不敢苟同的地方，而我自己有該有自己的角度和看法。

細數一下大家公認的好電影，有哪一部不是看完讓人唏噓感慨，卻又不知從何說起？凡是一看完打呼過癮，然後滔滔不絕的，無非是當時感官刺激的動作片或者懸疑劇。倒不是說這些不好，不同題材有不同的表現手法。但就這部電影而言，其所講的故事，本身就已經讓我們能夠從多角度去思考了。評價一部作品，不應該是那種偏執於一念，應該是會從多角度看待的，最後，也未必非要得出一個明確的觀點；能夠有一點感悟就行了。電影藝術，其最基本使命，本來就不是教育意義；電影本質就是一種體驗，而體驗，也是由電影和觀眾共同完成。佛謁：見心見性。你看到什麼，說明你心裡有什麼。不同人必然會在電影的不同角度中獲得自己的共鳴點，這樣一部「朦朧」的作品，其結果必然是不同人不同體會，「一千個讀者，一千個哈姆雷特」，難道這不是一種成功嗎？

花看半開，酒飲微醺，不亦樂乎？

  舉報