藍秋綻放

************這篇影評可能有雷************

       硬要給這個電影評個級的話，二流。
       就像片中頻繁出現的搜尋引擎，不是谷歌，也不是百度。而是二流都算不上的搜搜。
       都在爭論，這部片子能否為陳凱歌正名。我也承認，拋去了一些不切實際的追求，拋去了霸王別姬帶來的浮名，陳凱歌算是回到最初，期望能踏踏實實地給大家講一個生動的故事。不用特效，不用經典古籍，就講一個現代的，熱點的，時尚的，網路上的一個小本子故事。誠意算是夠了，但我依然覺得這部影片拍得不夠用心。
       片子的主題雖然是人肉搜索，一個存在爭論且讓人心裡頗有些沉重和不舒服的話題。但是故事的組成，主要是一個絕望的都市高級菁英白領，和一個無奈的社會底層待業男青年的愛情故事；另外搭了一部份上層社會的空殼家庭的故事。有兩種方式來講這兩個故事，一個是批判社會現實，冷峻嚴肅諷刺的風格；另一個是往文藝小清新的路子去走。無論用哪一種，都要明顯的突出這種主題風格。而陳導拍出來的，卻挺中庸的。有時候覺得很批判，但是又不深刻；有時候很文藝，但又不唯美，不那麼感動。
       我個人是傾向於文藝的風格。因為故事的主要組成是講述現代愛情和家庭的問題。人肉搜索，只不過是一條主線，串連起這些故事。而且它是一個不那麼新奇的概念，沒必要在這個上面過多去批判什麼。另外，往文藝的方向發展，更容易表現出一個癌症晚期患者在生命的最後一週，愛情綻放的悽美。
       在片中，一對蝸居的小情侶為了房子共同奮鬥，還捎帶了一個剛畢業的家屬，很多年輕觀眾都會有相同的經歷，很容易引起共鳴。陳導演對於這對情侶生活的背景展現還是比較清楚的，例如，擠在一個破舊的小房子裡，在狹小的空間健身，上廁所的時候能看到整個屋子，丟個手機要鬱悶要拌嘴，討論最多的話題是先買房還是先結婚等等。已經算比較細膩了。但是，也許是趙又廷和姚晨之間外形的差距導致我壓根就不相信這倆能蝸居在一起好幾年，所以我總感覺，從這對情侶身上，看不到那種相濡以沫的，患難與共的感情。以致於當他倆分手的時候，心裡一點感覺都沒有。其實當陳若兮說出，喝杯告別酒吧這句話時，應該是挺催淚的。因為觀眾中一定會有一部份人，也是如此：大學畢業後，買不起房，倆人租了一套小而舊的房子在一個繁華都市中討生活，倆人必需要共同經歷這段清貧而瑣碎的積攢首付的生活。最後，有的情侶修成了正果，有的卻勞燕分飛。如果陳導能抓住若兮和楊守誠的這段沒有夾雜物質，純真質樸的感情精髓，並完全表達出來的話，在後面遭遇情變的時候，觀眾就會看得更虐心，更糾結。觀眾會對楊、陳的感情感到惋惜，希望他們不要分開；卻又對楊、葉的感情感到同情，希望他們能圓滿。這些情緒交織在一起的時候，那種複雜，就是戲劇矛盾能帶給我們的衝擊。可惜，這部電影會讓我覺得，陳和楊本來就不搭，分手是必然，葉和楊才是郎才女貌的一對。故事最後，葉死了，陳和楊也選擇不繼續在一起，讓我心裡起了一些波瀾，但這屬於故事本身的精彩，跟陳導沒有太大的關係。
       那對上層社會的家庭組合，我也沒有多少這樣的生活閱歷，說不出來有什麼細節上的感受，甚至有一些情節並沒有看懂陳導到底想表達什麼意思。單從演員的表演上看，莫小涵的無奈、軟弱，我感覺表現的不充分；而沈琉舒強勢的個性、生意場上的狡黠和老練，王學圻表現地很好。故事情節上，我總感覺一個成功的商人，挽回一個即將破裂的談判，陷害一個新聞策劃，總不會用這麼過家家的伎倆就搞定了吧，應該再複雜一些吧？但是就這種程度上的玩弄手段的故事，陳導都沒交代的很清楚，再複雜一些，估計拍出來觀眾也看不懂。另外，沈琉舒自編自演那段假外遇的新聞然後澄清，目的是什麼，效果又是什麼，我沒看明白。看懂的朋友可以指點我一下。所以我沒搞懂，沈琉舒安排那場晚宴，在商場上挽回敗局，對於襯托這個富豪不幸福的婚姻，對於推動故事情節有什麼作用。還有就是，沈去整陳，讓她丟掉工作，這個情節又能起到什麼作用。假設陳被葉自殺刺激，然後良心發現，自己辭職謝罪，也能走出同樣的情節啊。難道是為了引出互相猜忌的那幾場戲？那幾場戲表現地也很差，後面會進行討論。
       最唯美的放到最後說。那就是藍秋綻放。
       七日，生命盡頭的愛情，末日狂歡。吊帶白色棉裙，吸菸酗酒的女人，淋雨，蹦極，一段伸向蘆葦盪深處的棧橋，夕陽下雁起雁落，郊外的舊木屋，掛著啤酒瓶做的風鈴。所有安妮寶貝的元素，該出現的都出現了。當然還有自殺。。。
       這段故事，才是本片的主要部份。導演卻拍得比較平淡，被其他的線割裂得碎而缺少章法。其實，深或淺，都有很多東西可拍的。比如，生命最後的七天，人會去做很多很多瘋狂的從未做過的事情，光把這些事情串起來，就能很好地表現出苦悶、憂鬱、放縱、恐懼的情緒。往深了，也可以去拍一些人的反省，例如城市裡的年輕人為了賺錢，為了房子作出各種犧牲和盲目的決定，卻從未好好的享受過愛情，從未認真思考過自己想要的到底是什麼。這些內容，不是靠給高美女拍寫真能表達出來的。
       前天，重新看了《荒島餘生》。有一個鏡頭是諾蘭德回到美國的第一個晚上，沒有習慣睡軟軟的席夢思，而是躺在地板上，按照山洞中的方位把他老婆的照片擺在床幫子上，然後若有所思的玩起落地燈的開關。燈光忽明忽暗。沒有任何對白，也沒有演員的表情。卻極準確的傳達了諾蘭德內心的活動和感受。電影鏡頭，應該這樣用啊！放在本片中，直接去拍高圓圓吸菸酗酒，不如拍一個這樣的鏡頭。高圓圓站在落地窗邊，窗簾半掩，外面雨聲淅瀝，她一隻手抱著胸，一隻手夾著菸頭。鏡頭只拍落地窗中映出的高圓圓的鏡像，然後手中菸頭的紅點映在雨水流下的玻璃上，一閃一爍。多麼完美的YY鏡頭，哈哈。
       那段在棧橋上的咆哮戲，也有失水準。難道就沒人給提個醒，咆哮是表達憤怒的演技中，最沒水平的？何況是在這麼美的背景里，來這麼一出。
       我覺得以下改進，會讓這部片子更好看。
       影片開場，以高圓圓的獨白開始。她的獨白要貫穿整片的主線情節，並且每段獨白就來自她那封遺書，裡面記錄了這七天她的心情和感受。開場的這段，只交代她的身份，遭遇，以及希望過一個沒有工作壓力精彩的七天，但並不透露生病這個原因，也就是掐掉一句，埋個伏筆。
       整個片子的時間區間，限定在七天，在每個重要的時間點，都在螢幕上打上醒目的時間。給觀眾一個時間壓力。並且每一條線都要遵循這個時間軸，去配合主線故事的發展，不喧賓奪主。主線觸發時，儘量安排高圓圓獨白段落引導。
       由於故事一開始沒有講葉藍秋的病因，因此觀眾會對她不讓座，以及種種奇怪放縱的舉動感到不解和好奇。然後，在故事層層推進的時候，要埋好伏筆，並且交代清楚因果和脈絡。什麼伏筆待會說。到高潮矛盾爆發的時候，楊守誠需要一個解釋，葉交給楊一份醫院的確診書讓他去向陳解釋。此時畫面開始倒述，播放葉在醫院和醫生的交談，畫面的聲音是影片開頭的那段獨白，只是最後加一句之前掐掉的，「因為本人癌症晚期」之類的話。然後畫面從楊守誠的記憶角度開始回閃，放出楊眼中看到的葉一次次奇怪舉動的鏡頭，從而突然醒悟一切事情的起由。同時能讓觀眾把這些聯繫起來，開始理解葉不讓座的原因，開始對她產生同情。接下來是重點了，是故事必須清晰地表現出來的一個點。就是葉藍秋是遭受了人們的誤會，被人肉搜索從而遭遇了一些侵犯人權的，不公平的事情。這些報應，在葉死後，突然爆發了，落到一個個劇中人頭上。陳若兮、莫小涵、沈琉舒，會因為前面埋得許多伏筆，開始遭遇各種解釋不清楚的誤會。崩潰、離婚、商業談判破裂，當他們自己也陷入到和葉同樣被誤解的困境中，人生該如何面對如何抉擇。由此引發觀眾對人性的思考。
       有時候，與人方便，是不是就與己方便了呢？
       放人一馬，是一種美德更是一種胸懷，不是嗎？
       寫在最後，電梯裡的那個笑話，講的很爛。我來重新說一遍吧。
       老總和兩個員工A、B坐電梯，老總放了個屁，然後淡定的問，誰放的。A馬上說，不是我！B一臉歉意的說，對不起是我。後來B就高昇了。A很不解，去問老總。老總回答說，你連屁大的事都擔不了，我怎麼放心重用你。。。   舉報