我喜歡電影搜索，不僅因為高圓圓

************這篇影評可能有雷************

7月6號，北京，在我看來一部充滿許多喜劇元素台詞的電影《搜索》博得了觀眾們的陣陣掌聲，7月17日，瀋陽，重新看了一遍《搜索》，在相同的笑點處再次被逗樂，不同的是，似乎沒有引起其他觀眾的共鳴。反而我是一個快樂的小2B。某北京同學告訴我，這可能因為北京人愛起鬨吧。。

 

以上是兩個典型的北方城市對電影的不同反應。沒有特別的意思，只是覺得奇怪，就寫出來了。下面說說電影吧。《搜索》這個題目本身比如英文譯名」Caught in the Web「 更能反應故事的主題。當事件的兩種描述同時被放大之後，一種是事件本身的描述，一種故事裡面的旁觀者把故事描述給大眾。有些人喜歡歷史，比如我。歷史本原原本本，十分精確的還原很難，每個歷史人物都有不為人知的另一面。這個電影通過這個故事更加是我堅信：是是非非，只有當事人自己心裡最清楚。旁觀者的是非判斷很容易被輿論，甚至是陷阱所誤導。姚晨飾演的陳若兮，是整個事件的始作俑者，她拍板把新聞發到黃金時段播放，發佈文章來攻擊沈老闆，並進而「一錯再錯」發帖子攻擊葉藍秋。一連串的報導使得我定性思維似的把她定義為加害者。不過，慢慢想想，她也是受害者，她沒有機會了解整個事件的全部，我還記得她最開始否認了實習生楊佳琪直接根據舉報把葉藍秋定義為小三的做法。並告知楊佳琪，之所以不直接定義是因為消息的來源並不可靠。 我個人認為，直到那個時候，陳若兮還是比較嚴格恪守她作為記者的職業準則。 但是網上瘋傳她男朋友楊守誠和葉藍秋在一起的照片後，她放棄了她的道德操守，我記得她還像模像樣地教育楊佳琪不能帶著憤怒去寫文章，這樣就寫不出好文章。 真是諷刺呀。

說道這裡，我恍然又明白一件事。 有時候，看這別人去做，看著別人的過失，覺得別人和愚蠢，自己很高明。 事實上，如果自己陷入了和那些自己貶低的人的相同或者更糟的境遇時，自己也便無法自拔，發瘋一樣，干一樣甚至是更加愚蠢的事情來獲得心理上的補償。 也許還是那句老話，說起來容易，做起來難。

其實，說實話，這個事件里，沒有加害者，大家都是受害者。或者大家在自身做自身本職工作或者犯了不算什麼的過失的時候直接或間接的傷害別人。這樣故事，在我看來，算是悲劇吧。而我個人對悲劇的理解是，因為種種的意外和不幸，所造成了不可調和，彌補的悲傷的後果。故事裡面的大部份或者全部人物都不是贏家。而這種悲劇中的悲劇則是，沒有故意的加害者，只有無辜的受害者。

而如果非要找一個替罪羊，讓我這個喜歡HAPPY END的觀眾來泄憤的話，我選擇把網路和輿論當做替罪羊。而需要指出的是，我本身也是現實中網路和輿論中的一員。我寧願相信這部片子是來告訴觀眾網路的可怕。真真切切感受到人言可畏呀。 網路本身是無辜的，它本身只是一個載體。它無法分別資訊的真實性和可靠性，有且只有瀏覽資訊的大眾有區別事件真偽的能力。不幸的是，我作為大眾的一員，我們甄別資訊的能力是極其有限的。輿論導向很容易就影響我們關於某一社會熱點事件的觀點。

葉藍秋最後對楊守城的咆哮，我感覺是她對不解真相的大眾的怒吼。「我怎麼了，我是妓女強盜殺人犯嗎？」 網民的行為就是隨便點幾下滑鼠，敲幾下鍵盤，而網民的心態則是自己又在站在道德的制高點：因為自己批判的對像是沒有公德心的墨鏡姐，破壞別人家庭的小三。影片中的電視節目中兩位專家的爭鋒相對則是道出了這次事件輿論的正當性和不妥之處。 不妥在於，不能因為對事件的報導和挖掘 而侵犯當事人的個人隱私。陳若兮在自己男朋友丟完手機之後的擔心手機裡面的艷照的泄漏其實代表了社會大眾的對於高速傳播的資訊世界的恐慌，在如此龐大的網路資源面前，以及背後一群隔岸觀火心態的網民，每個人都基本是一絲不掛的，沒有什麼隱私，而且是防不勝防。 至於說到輿論的正當性，我個人覺得，這看似是支持主流輿論觀點，實則是個天大諷刺：「激起公憤，是我們民族的優秀品質之一」 歧視，辱罵，道德上的弱者，甚至煽動社會中的其他的人去幹同樣的事則讓我想起了某場以文化為名的革命。太祖的利用我們民眾的優秀品質來打倒威脅到他老人家政治對手。

 

很感謝陳凱歌拍了這樣一部片子，用一個情節跌宕，語言幽默的故事來反映社會的現狀。不管是不是他的初衷，我兩次的看片不光是看了熱鬧，看了女神高圓圓，更看了一些有意思的東西。現在把我認為這些有意思的寫到上面。以後再想到些什麼，再寫個補吧。以上只是我的個人感受，個人觀點，也許存在語法錯誤，邏輯不嚴密。水平有限，在所難免。

    舉報