陳凱歌是怎樣毀原作並拍出邏輯不通的《搜索》的

************這篇影評可能有雷************

陳凱歌拍《搜索》，把原作小說給毀了——我這麼說並不是原教旨主義的苛責，更不是認為原作小說很完美，而是想表達這樣一個事實：在原作小說里合乎情合乎理的劇情發展，到了電影了變成了莫名其妙。

1，葉藍秋和楊守誠的關係
電影其實是個三腳凳，任何一條腿斷了都支撐不起來。這部電影裡最重要的敘事線索——葉藍秋和楊守誠的關係，開始得莫名其妙，結束得不可理喻。因為楊佳琪拍葉藍秋的道歉視訊，而楊守誠又正好陪同在旁，於是葉藍秋一眼相中了楊守誠，然後給他五萬塊錢雇他作陪一個禮拜——而且這是她人生中至為重要的一個禮拜。

葉藍秋選擇了楊守誠，為什麼？因為他帥還是因為他「能打」？

不妨對比一下小說里是怎麼展開這個情節的。

如果沒忘記的話，在電影裡有這樣一段情節，楊守誠手機被偷了，裡面似乎是有陳若兮的艷照。他舉牌站了N個小時，最後被一句話激怒，跟三四個人上演了全片中唯一一個動作場面。

為什麼我要說「如果沒忘記的話」？因為這一長段情節對於整部電影的發展其實沒什麼作用，手機里有陳若兮艷照似乎是楊守誠舉牌的推動力，但楊守誠跟小偷們打架是推動什麼呢？是表現楊守誠這個人其實也很爺們兒，其實也能打，於是葉藍秋看上他了？

這段情節在電影裡可有可無，但是在小說里很重要。在小說里，楊守誠聯繫上了小偷想要回手機，然後被打倒在地，周圍的人漠然無視，只有已經看見生命終點的葉藍秋不怕報復，打電話報了警，並悄悄拍下了小偷的照片。再然後，還作為目擊證人陪同楊守誠一起去警局做筆錄。楊守誠為她的善良和勇敢而感動，竭力想要報答她，於是二人的關係開始展開。

總結下來：楊守誠與葉藍秋的關係，在小說里是始於葉藍秋的見義勇為，在電影裡則是始於葉藍秋的「一見鍾情」。

哪種更合乎情合乎理，我想觀眾和讀者都有判斷。當然，對於感情與邏輯這種事兒，陳凱歌導演有他自己的理解。

因為開始的莫名其妙，所以也就進展得毫無張力。葉藍秋是什麼時候把感情寄託在楊守誠身上的？楊守誠為葉藍秋做了什麼或是葉藍秋為楊守誠做了什麼？在電影中，維繫他們之間聯繫的是金錢——也許陳導是想講一個從金錢雇用關係變成真愛的故事吧——那我就不明白了，沈流舒雇了葉藍秋這麼久，咋就沒成真愛。

因為開始得莫名其妙，所以葉藍秋對楊守誠「膽小」的憤怒也就莫名其妙，他楊守誠是她葉藍秋什麼人哪？憑什麼裝她男朋友？當然啦，這還是前面說的那一點：葉藍秋把感情寄託在楊守誠身上莫名其妙。

在這裡，如果直接套用小說中的開始或者小說中楊守誠的性格，倒還更有說服力一些：有些木訥但很誠實的，對葉藍秋放心不下的楊守誠，肯翹班陪葉藍秋郊遊的楊守誠，感覺上似乎是很關心很在乎葉藍秋的楊守誠，居然也不肯與她一起承擔群眾的冷暴力。葉藍秋的失望與惱羞成怒可以想見。

這種情緒其實很合情合理：諸位女同胞如果有一天發現，自己一直視為備胎的男人，其實居然也不肯為自己付出什麼，那麼，對於很多人來說，那種感覺可能比自己愛的人不理自己更難受——或者說，不是難受，而是不爽，惱羞成怒。

2，葉藍秋角色的重構
在電影裡，葉藍秋發現自己得了癌症後，跟沈流舒拿了一百萬，然後開始盡情享受人生。

在小說里，葉藍秋沒拿沈流舒一分錢。她拒絕沈流舒的任何幫助，因為她清楚，一旦接受了他的錢，她勢必要接受他的人。

在小說中，葉藍秋本就是一個性格明確人物豐滿的角色，而在電影中，則是一個精分的女人。

當然，當然，陳導有他的想法，我猜，他也許是想表達——葉藍秋本來是打算積極治療的，但是網路暴民讓她失去了對生命的眷戀，所以自殺了。

這麼一來，似乎也能說通。只不過小說中外表嫵媚而又內心獨立的葉藍秋，也就消失不見了。

在小說中，直接導致葉藍秋死亡的是四個大學生。陳凱歌在接受南方人物週刊採訪時說：「原著中葉藍秋在山上被一群大學生認出來，然後大學生把她給強暴了，她因為這個跳了崖。我覺得這個太黑暗了，而且這情節不好，走偏了。」

好吧，這樣關鍵的劇情都說錯，我覺得很不可理喻。是強暴嗎？不是，是四個大學生本著「和尚摸得我也摸得」的心理對葉藍秋進行了調戲——頂多是猥褻，不可能存在強暴，這一點，小說中沈流舒的警察朋友說得清清楚楚，否則沈流舒絕對不可能放過他們。陳凱歌在拍一部根據小說改編的電影時，居然不肯花上一個小時時間，把一部中篇小說看完，實在不知他的「較真」是放在了什麼地方。

葉藍秋的很多行為並不容易解釋，對性格並不突出的楊守誠給予那樣的信任甚至依賴，以及到最後的愛情，可能真是因為蹦極的緣故吧。

在小說中，葉藍秋並不愛楊守誠，也不愛沈流舒，這是她性格的順延。我們當然不會要求電影一定得按照小說來拍，但既然給出情節就得構建出相應的人物性格——角色為什麼說這句話，角色為什麼有出這樣的動作，角色為什麼做出這樣的選擇。

電影中的葉藍秋，拍了拍腿，「要坐，坐這兒」，電影中的葉藍秋，超速飆車——我覺得，這些都可以理解，電影對這些細節劇情的補充，算是有些意思，但是在大的方面，在最基本的人與人之間的關係方面，可以用四個字形容：莫名其妙。葉藍秋拿了沈流舒一百萬，壓根兒沒想還，到最後還跟楊守誠說「捐給需要的人」，葉藍秋信任沈流舒嗎？葉藍秋信任楊守誠嗎？她為什麼信任他而不信任他呢？片子就120分鐘長，自己腦補去吧。

只是，看完電影所花的時間，比看完小說還長。

3，其他
以上所說的，是我感到電影中最不能容忍的最基本也是最致命的缺陷，這並不代表電影沒有亮點，更不代表不存在其他問題。

陳凱歌在情節與情節的連接轉折上，做的極為拙劣。比如最後，楊守誠得知葉藍秋得了癌症，就豁出去了，然後他給陳若兮發簡訊：「我一定要陪葉藍秋看完日出，回去再跟你解釋。」於是，陳若兮和楊守誠之間的誤會持續了下去。

怎麼，把「回去再跟你解釋」七個字替換成「她得了絕症」五個字，拇指按不動嗎？

人確實經常犯蠢，但在電影裡，在關鍵情節點上來個這樣的犯蠢，只能說拙劣。

結尾，葉藍秋巧笑倩兮，說要過好生命的「每一個小時」，「每一分」，「每一秒」，隔了幾秒後，又說了一句，「每一天」。恕我情商太差，這個結局以及最後對準小路的空鏡頭，我沒看明白。

對於陳凱歌這個導演，我想說，無論是《荊軻刺秦王》還是《霸王別姬》，我都很喜歡。他有他的優勢，但也有致命的劣勢，致命到毀掉一部其他方面都不錯的電影。我甚至暗暗假設過，當初若不是蘆葦的堅決要求「我編劇你不要插手」以及陳凱歌父親的參與，《霸王別姬》是否還是《霸王別姬》？

對於高圓圓這個演員，我想說，有五六年的時間我都很粉她很粉她，但我很清楚，我粉她的原因絕對不是她的演技。

對於趙又廷，至少在這部電影中，我無語。

還有王學圻這個老戲骨。他和張豐毅、李雪健、王剛，還包括近來紅起來的陳建斌類似，演誰都是王學圻了。   舉報