事不關已就高高掛起吧！

很久沒有去電影院了，也許是人老了已經不習慣這樣嘈雜的環境了吧！
三個人坐在一張vip沙發上，打打鬧鬧倒是也顯得有種「年輕」的感覺。
然後，我說說這部電影吧！
很多人都在談論陳凱歌，也有說陳紅的。可是，我只在乎這個故事。

最近的華語電影談得最多的莫過於愛情和現實。比如非誠勿擾系列。那些電影當然是拍得好，可是電影本身究竟反映了什麼呢？
借用一句潮流的話：富二代不懂叼絲的苦難。那些反映現實中人們生活困苦的電影不過是打著旗號「為賦新詞強說愁」而已！
《搜索》不一樣，一開始她都沒有去刻意為了電影的票房而訂一個怎樣時髦現實的標籤。她只是在講一個故事。就像前面的朋友所說的一樣：陳凱歌放下了身段在講一個故事。
而我覺得，這樣的故事是有現實意義的。

有人說：不過就是一個不讓座的事兒嗎？范得著去自殺嗎？
起先，我看到這句話時，我的內心就是一顫。我記起不久前的藥家鑫事件。
藥家鑫被執行死刑後，藥的父親仍不得安寧，受害者張妙的親屬還胡攪蠻纏地索要賠償。後來，央視記者柴靜又重新關注藥家鑫事件。不知道看了那集《看見》的朋友作何感想？http://yule.sohu.com/20110816/n316432671.shtml
現實里，我們身邊發生了真實的事件：在輿論壓力下，藥家鑫被執行了死刑。我有時候想，其實藥按照正常的死刑核准程序來說，是不會執行死刑的。就算是死，也不會這麼快。而真正讓他這麼快被執行的原因，就是因為我們的媒體和輿論。他是有罪，也應該死。但是，把他的罪放在現實條件下的法律框架內卻不是死的結果。

所以說，現實總是那麼的好笑。古話有一句：法不責眾。
是啊，我們在無知的情況下，犯了錯，可是我們自己卻都不知道。
然後，我在考慮我們輿論態勢的目的是什麼？
是因為社會正義嗎？是因為社會責任嗎？還是因為個人素質？
今天，搜索里剛好驗證了我的猜想：利益。

陳若西為什麼要做一期「讓座」的話題新聞？不是因為那些冠冕堂皇的理由，而恰恰只是因為一個利益問題。陳說：葉就算不是新聞的主角，像她這樣的美女一樣會受到羨慕嫉妒恨的。
是啊！ 在無知的情況下，陳找到了大眾情緒的抒發爆炸點，而同時又扛起了社會正義的美好旗幟。這樣的事情，又有利又得名又何樂而不為呢？
這樣的故事，其實已經大概道出了當下大眾媒體輿論的基本態勢。
何等可悲？

而可悲的還有我們自己！
我們沒有立場，沒有原則，受盡了媒體的導向輿論。
我們所有的氣憤並不是因為自己的社會道德如何高尚。只是因為我們找到了一個情緒的宣洩口而已！
小月月躺在你的身邊，你救嗎？
老人摔了，你扶嗎？

所以，到最後，可悲的我們，只會在事不關己的情況下，做一些所謂高尚的事情，而真正涉及自身利益的時候，又有幾個是站在社會正義的高度去對待呢？

事不關己還是高高掛起吧！
在沒有完全理解真相的情況下，再也不要被媒體導向了！

  舉報