生命在己處。生活在別處。

       作為一個養在深閨人未識的大好二逼青年一般犯不上在如此風口浪尖的大片下面碼幾個可憐巴巴的辛苦字然後淹沒在口水淚水汗水之下，可在睡覺前開電腦腦殘地搜索@籃球綻放（好吧我是故意的我是JRS中的一員）這個很虎撲的病毒式營銷名字時，卻一下子文思不再尿頻尿急尿痛尿等待了，我不得不一瀉千里一吐為快了。
       作為X2一個一身痞氣滿嘴跑動車的偏文藝老流氓我也犯不著用這樣的腔調寫這影評，好吧，情節需要人物需要。咳咳~嚴肅點，不要笑。以下是正文：
        
       題目花用的是昆德拉的《生活在別處》，在初中跟對象好的時候為博紅顏一笑裝逼過，具體深意理解不到位，倒是把這個很牛逼的名字記住了。以便騙偽文藝女青年之用，家庭常備。今天換了個說法，便說的是自己的一番拙見了。昆老師不要跟我收版稅。If not，我只有以身相許了！希望老師不要嫌棄我臉大頭髮少腳氣灰指甲......

       對電影本身的技術還有架構甚至演員和編劇，作為一個常年在電影大門前晃悠的半吊子，我實在不想班門弄斧以致貽笑大方。迫於扣題還有提升文章主題生化中心的壓力，我還是對付幾句。故事，的確是能讓大部份人看了個大概，不絕對俗套也不絕對清高，但有些虎頭蛇尾。脈絡，尚且是算清晰，在國內已經出挑了。著眼點，比較應景，淺嘗輒止，有點不爽快。這就是一個普通觀眾的最直觀觀感。補一句，歡迎凱歌同志回歸人間。
       
       好吧，要是這影評就這麼結束了。呃，我暴露了我作為一個愚蠢的本質。圖樣圖森破。
       
       我想說的是，作為一個社會個體的生活方式的思考。一下子坐神舟火箭竄這麼高的主題，估計也只有我上半身腦部充血了。

       先說個小故事吧。也是我那悲催的初中的事兒。遙想當年我還是一個楞充憂鬱孤獨偽文藝大矯情蛋一枚，奇葩在這片土地上奮力地生長著，得到了班主任的親切關懷和同學們的熱烈吹捧。
       班主任是個熱心腸的好人，有些時候卻熱心過了頭。有天，他對我們班一個個子不太高性格內斂長相現在回想起來頗似《長江七號》裡的徐嬌的小男孩在考試中意外失手錶示很不解，便衝上去對他弱小的心靈伸出了援助之手，在一頓精心的搜查中，找到了他考試失利和他痛苦的根源——一張他自己寫的紙條。老師像找到了寶藏一樣在班級里大聲地對我們宣讀了紙條的內容。「也許我來到這個世界就是個錯誤。為什麼。」隨之而來的是他自己的訕笑嘲笑，配合他幽默諷刺的閱讀方式，全班同學都笑了，哄堂大笑。當然，也包括我。
       我在大笑的時候一直在看那個男孩。不知道做什麼表情，只得露出尷尬的笑。讓我意外的是，他沒有低頭逃避。直到後來無數次的實驗我才知道，這個表情是多麼難以作出。
       在笑的時候，班級里有一個人是默不作聲的。她是我的同桌，青梅竹馬的髮小，她沒笑，靜靜地低著頭。那些我用來裝逼的書啊電影啊裡的情節開始出現了，我覺得有些事情好像不對。我說，老師這麼做是不是不對啊。她冷冷地對我說出一句話，那你為什麼還要笑。我的笑容一瞬間停留在了那個弧度。
       那段哄堂大笑的充滿譏諷的重複還有挖苦的十分鐘，有三個人是沉默的。一個為她高尚的品格，一個為他悲慘的世界，一個為我卑微的靈魂。
       也許只是同齡人善意的玩笑。現在想起來，卻被賦予了太多意義。後來的我們，我想，連我自己都沒猜到。這是我第一次切身感受到「我」在「我們」這個字眼下的無力與蒼白，也是第一次感到原來恐怖是可以用笑來表現的。
       
       這也就是我為什麼死乞白賴地為這部口水片添磚加瓦的導火索。我看到葉藍秋在一片指責中靜靜地躺在床上無助的樣子，心口一緊，想到了太多，以致於整部片子我都關切著這個根本不存在又或者一直活生生的女人。此時的影評，也算為我的良心一次小小的贖罪。

       說句又爛又俗的話，每當我仰望星空的時候，這些往事回憶起來我都會心潮澎湃又後悔莫及。作為個體的人，實在跟這茫茫宇宙比起來太微不足道了。但是，作為群體的人，他們的力量卻又實實在在被我們每個人的一舉一動所牽引所影響。這是辯證唯物論，每個學過哲學的人都懂。直到我長大了，看了那麼多的書，開始明白道理，開始擊節叫好，開始醍醐灌頂，開始懂。可是，這種「懂」真正層面上的作用在哪裡呢？是會像那個曾經的我，忘記自己的道理和原則，服從了群體。還是像那個做出了自己抗爭的同桌。我們太容易被群體左右，那麼作為群體中的個體，我們將如何發揮自己的力量去影響群體的判斷呢？當這個群體渴望通過一個事情獲得本方群體的利益時，不管個體的死活，是不是每個人都可以大公無私地去自私呢？道德的制高點讓每個人都擁有了武器去抨擊假惡丑。那麼，請問一下有多少人可以做到真善美呢？
       換做電影裡的問題就是，這電影難道抨擊的僅僅是女記者動用社會資源打擊報復喪失職業道德嗎？難道實習女記者的錄像就沒有可以指責的地方，她為什麼能趾高氣昂地當面抨擊女記者,她不是葉藍秋死亡的幫兇嗎？為什麼老闆不解釋那偶然的一個擁抱，暗自接受妄圖假戲真做？那你告訴我陳紅飾演的那位正室的隱忍和爆發的立足點又在何處，會是一個誤會和自己的蹩腳演出？媒體正確地引導了輿論導向嗎，這是不是市場化帶來的惡性競爭嗎？我們對於個體的關懷在哪？倚老賣老是一種普遍現像嗎？
       
       說句大家都不愛聽的實話，我們都是自私的。生命在己處，卻生活在別處。我們竭力為自己思考，喪失了對他人的知覺。電影的誇張，讓有些情節失真，但是這不是空中樓閣，更不是空穴來風。以上這些問題有些我自己有答案，有些我無法解答。我只是想讓自己多想想，勿論這是一部商業片沒那麼大思想和架構云云，電影是人拍的，剩下的除了導演說的都是大家瞎掰的。有些高級的，只是有理有據的瞎掰。經歷了中國語文考試的洗禮，窗外下雨掉葉子大家都能琢磨出個123來，我相信大家的實力。
      
        話說了很多，夜也深了。很多東西都是淺嘗輒止，沒有深深地挖掘，我也變得浮躁了。想到此刻，便也無力去想。交代一下我們三個後來的狀況吧，那個同桌現在變得無腦了，那個小個子變得高大保送去了中科大，在外面讀書會讓他好受點。而我，現在正在這裡碼些無關緊要沒人看的字，圖個心裡舒服。舒服完，我也該回到我二了吧唧的樣子了。
        
        希望能睡個好覺，臨睡前去看看虎撲的JRS們。就讓我淹沒在這茫茫影評中吧。晚安，豆瓣。   舉報