謹以我長殘了的三觀來看這部影片……

************這篇影評可能有雷************

只說說片中幾個教我這三觀不良者很雷的段子。
另，劇中名字記不住，都用真名代替。

一：
    就說倆人出去看日出那段，趙在小木橋上對高圓圓大吼，你得知你給我造成了多大的麻煩！！！！我女朋友啊我的人參啊！！！！之類之類……
    照我不良的三觀看來，你拿了人家錢，完全是收人錢財與人消災，你情我願的事情一件，結果世界沒救成，反而把自己賠上了，這好，一下咆哮星人附體，去怪罪這個女人，難道你當時風口浪尖地答應人家做保鏢的時候只考慮到著我拿了錢，還能救個美女，多小清新一件事SO EASY嗎！！！！
    結果呢，高圓圓深情款款地看著小趙，半天憋出三個字：「對不起~！」對不起！對不起！！對不起！！！對不起！！！！
    當時我就和我家屬說，這導演絕對是個大男子主義爆棚的男人，自己攬了活想拯救女人，結果被現實打慘了，反過來怪罪到女人身上~！

二：
    再說高圓圓自殺了之後，王珞丹和姚晨在樓梯上對峙絕交的情境。王珞丹在這段子中批評了姚晨為了自己利益害死了高圓圓……
    在我不良的三觀再看，就算你拍片的時候沒有意識到事情會朝這個方向發展，但是事態惡化的過程中你的正義心怎麼沒看見啊~！在發現趙又廷和高圓圓搞一起那段字中幫姚晨打「據一知情人透露，據另一知情人透露」的那個敲鍵盤敲得很歡樂是誰啊~！
    所以就我看來呢，王珞丹也是個同謀的，結果呢，人家一死，你就急急地撇清和姚晨的關係，pia一下變成正義化身，和人家一刀兩斷還要上傳視訊為高圓圓洗冤了……你是葛優非誠勿擾裡頭那個失憶症女人的女兒吧親……

三：
    最後說下貫穿全文的那個讓座風波和我扭曲的三觀發生的衝突，在看完電影之後，我了解到導演想說的道理就是：如果你快死了，那你做什麼過份的事情都是情有可原的。
    但是在我這種偽完美主義者+偏執狂看來，人應該有基本的原則，不應該拿別人的錯誤（死人最大，你卻不謙讓一個將死之人）去掩蓋、逃避自己的錯誤（不讓座）。
    另：其實扭曲三觀的我覺得高圓圓不讓座這事情沒有錯，但就是說「要坐坐這」挑戰老人為大的社會道德觀這件事情被人抓住了噴點。

PS：
也說一個劇中讓我笑噴的段子，也從另一方面說明我三觀不正 =0=
高圓圓買了寶馬mini，然後趙又廷給她拍照的那段對白（個人印象所記）。
趙又廷：你這麼漂亮，不去當明星可惜了。
高圓圓：我這樣，就算去當明星了也大概是演反派吧……所以我後來去演了周芷若……（純屬個人YY，請無視時間先後）

另補充，觀點一，以下摘錄魯迅的我之節烈觀：
社會的公意，向來以為貞淫與否，全在女性。男子雖然誘惑了女人，卻不負責任。譬如甲男引誘乙女，乙女不允，便是貞節，死了，便是烈；甲男並無惡名，社會可算淳古。倘若乙女允了，便是失節；甲男也無惡名，可是世風被乙女敗壞了！   舉報