隱私不保的時代

       豆瓣上電影的評分一直是我十分認同的，此次關於《搜索》，我想一些影迷未免嚴苛了些。且不說其他，一部電影的優劣根基在劇本，在於她本身試圖要描述的故事，在於與其相伴的感情也好，邏輯也好，那些抽象的東西，而這部電影從故事性來講，並不流於俗套，我覺得挺真的，也很刺。
    這是一個比較新，而且我覺得慢慢會熱起來的問題。也許源於「身在此山中」，我們和資訊時代相伴存活、一同成長，不斷更新資訊的接受渠道，使之更大更廣，並且並不覺得有什麼不適。或許有些人察覺到了，但總歸是種模模糊糊的感覺，想要表達而終究不得其解，《搜索》是答案吧，我想。
    我們是否有權利通過網路去審判一個人，一個我們並不認識並不了解的人，也許他做了什麼不主流的事兒，但是通過網路去了解的東西總歸是片面的，甚至是被煽風點火的人篩選過的，留下一些部份以支持那個「犯了錯」的論點……
    這個犯了錯的人也許就是葉藍秋，驕傲又脆弱，活得好像光鮮。外人看來的苦澀她也都咽的下去，因為她的驕傲，她只有自己，她不肯認輸。但任何情緒總有極限，她沒傷害過誰，她不懂為什麼生活讓她承受那麼多。當事實終於龐大到一個女孩無法承受，她的知識她的教養她的經歷她的生活圈都無法給她一個答案，甚至一點能支撐住心靈的什麼的時候，她的驕傲摔倒了。不可憐不可悲嗎？可是誰又曾走進誰的生命，誰又能要求路人的理解和同情呢？
    犯錯了，的確是。重點是如果把因果（公車不讓座兒事件）一同擺出來，公共評論會如何回應。我們沒有權利去決定任何人的命運。
    之前聽梁文道先生的講座，說到公共與隱私的界限在哪，道長的解釋是，在於我是否預計要公開。我覺得若不很矯情的掰扯這句話，確實如此，因為我考慮有網友可能會說到「部落格打拐」來反證，這種利用網路平台打擊不法分子的事兒又是另外的問題了，這裡姑且擱置。這部片子可以看看來給可能已經淪為誰的口舌的自己醒醒盹兒。
    
          舉報