仔細講愛情故事的朱莉

************這篇影評可能有雷************

朱莉那種人是愛國的？她是甘願頂著小三的名號的人，她可以跟老爹決裂的人，需要向誰諂媚？她需要嗎？
朱莉反覆強調這部劇只是一個背景為戰爭的愛情故事。愛情故事。不是指責塞族人過失，只是男主角的身份是塞族人，以此為線。劇中也通過將軍之口指出是穆斯林先挑起戰爭，也說穆斯林是先殺害他的母親兄長血洗村莊的惡人，說了柯林頓說美國對別國的干預只是為了挽回自己在本土的地位，在片尾字幕上譴責了國際組織干預的不果斷。還要怎樣?
恐怕說有失偏頗的人，和說她諂媚的人，只是想藉此炫耀賣弄自己對歷史的熟悉。
屠殺嬰兒虐姦婦女赤裸裸怎麼了，你接受不了，它們真實殘忍的發生過，存在歷史之中，有人經受了。你卻不願看不願相信只能接受迂迴的表達？

這片子和愛國沒絲毫關係。最後歷史是誰來維和就是誰。
怎麼不想想她花了多少時間來做的，去當地生活了多久，稿子改了多少回，製作了多少版本給倖存的遇難者，問了多少賽爾維亞和波士尼亞的記者。第一部片能做成這樣，算是不錯的。不是為了美國，不是為了穆斯林，只是為了人們少受戰爭傷害。她客觀的講著故事，譴責了所有人，也替所有人都說著自己的苦衷，
既然你們這麼敏感，那麼很多大片裡華裔都扮著奇怪的角色，你們也憤怒吧。但這代表的是當時當地人的普遍心態，很讓人難受但是客觀。不是刻意的，是自然流露的。
中情局的婊子？她要是做特工，整天滿世界貧困亂的地方跑，死的機會太多了。她努力的，是讓人們反戰而已。戰爭給雙方帶來的痛苦和反思。

拍這樣的電影的人內心是痛苦的，她得克制著努力表現的客觀平淡。但是毫無疑問，朱莉站在女性視角，她著重著性暴力，愛情的艱難，藝術的毀滅。老女人脫光。嬰兒被殺，每個人自己也會有孩子，自己的身邊也有孩子，為什麼可以不加考慮就把孩子從樓上丟下來？我想不到。或許人的陰暗面如果不加約束會越擴越大，不帶人性的享受放縱肆意的快感。
每個人都給自己做壞事找個聽上去並不壞的理由，那個因為老婆懷孕很快有小孩滿臉嬌羞幸福的大兵說，我們是為了他們才這樣做的，為了將來小孩不用打仗。看看，自己不是壞，無奈自己其實是為了別人。

說朱莉不懂做飯，火候很慢？節奏緩慢，闡釋了一個人在戰爭中的變化。起初的無奈不解，立場為難但堅定，到不相信動搖，到習慣殺人，到最終憤怒的殺死自己最愛的女人。只是一個愛情故事。為了他去殺掉手下，去抵抗父親，拿回她姐姐的畫，在自己隨時喪命時打電話給廚師，給女人自己還活著的暗號。他是個真心愛著女人的男人，他是塞族千萬不願戰爭的男人中一個，他也是屠殺穆斯林的縱容手下的魔鬼，他是一顆棋子。他再多壓力也還是愛著她，但最後發現她背叛了他，一切都沒有了，他覺得一切毫無意義。他殺了她。只是電影沒解釋他為什麼沒自殺。

電影是細緻的。真正驚恐時，都是無聲處理。說著媽媽是塞族人自己卻是穆斯林的大兵，想念食物的畫面。那個平時冷血提到母親被殺的落寞神情的塞族將軍。和平年代的甜蜜約會中突然掉落的炮彈。。人道主義的紅十字會的車被襲。被抓的年輕女人為了活命主動配合搶答自己會縫紉做飯，居民面無表情的跨著鄰居崩裂的腦漿去簽字，承諾永久離開自己的房子。問每一個被抓的人，戰前你是做什麼工作的，畫畫，麵包店的夥計。。


這不是記錄片，朱莉在仔細的講一個愛情故事 ，她的態度是謹慎的尊重歷史的。