沒有故事的流年：《神探亨特張》

     一、艾特

  觀看《神探亨特張》的一大樂趣就是尋找裡邊你認識的人物，當然前提是你要擅長玩部落格。其實部落格這個東西就像是aprg遊戲，好玩不好玩完全看你怎麼加點，有的人也玩部落格，關注的無非是些發佈搞笑圖片和段子，或者心理變態的微小說和感言，之類。這樣你們就不知道張發財其實是@周雲蓬，而公交車上被狂刪耳光的是@張發財，刪他耳光的叫@陳曉卿，他製作了一個全中國最俗逼，因為你們也最喜歡的紀錄片叫《舌尖上的中國》。

  當然你們也不知道主角張警官其實是編讀庫的老六，所以他是@讀庫。

  （實際上你們連讀庫是啥都不知道。）

  當然你們也不知道吃屎的其實是@王小山，所以蒙牛給員工發福利就是免費發放《神探亨特張》電影票，去看@王小山吃屎。

  （實際上你們連王小山和蒙牛發生了什麼都不知道。）

  我是說，部落格的世界比現實世界更加隔絕，因為你可以選擇和你喜歡的人在一起，不和你不喜歡的人在一起。人以類聚，在一個可以避免不得不和愚蠢打交道的世界裡，是沒有愚蠢的。

  因此你們會覺得這部電影完全是一部圈子裡自娛自樂的電影。什麼玩意。

  「@張發財來北京了！大賊來北京了！」可樂嗎？一點也不。但是我笑了。

  @鸚鵡史航話嘮一樣出現在北京街頭神神道道測字的時候。。可樂嗎?一點也不。但是我又笑了。

  我笑是因為我認為我認識他們（雖然我只是關注過他們），他們參與其中的電影，即使是不好笑我也笑了；那些真正認識他們的人，他們參與其中其中的電影，即使不好也說好。假如這部電影還能有什麼口碑的話，這大概是獲得口碑的唯一理由？

                   二，舉報

  單從電影的角度來看，這部電影並無什麼驚喜。@讀庫既長著一張主旋律的臉，也演了一個主旋律的警察。。。事實上，這就是一部主旋律的電影，正義戰勝邪惡，社會上有一些小毛病，但是主流是好的，主角有一些小問題，但仍然足夠偉光正。。。。假如你因為其中的現實主義風格的視聽手法而產生什麼誤會的話，我只能說我們的主旋律電影畢竟是在進步，在經歷了《建國大業》《建黨偉業》的商業片分身之後，終於迎來了現實主義的文藝片分身。

  部落格的作用是使得文字碎片化，從而思維也碎片化，生活也碎片化。人們急於把自己偶爾的想法記錄下來，而來不及有條理的深入思考；人們急於把自己經歷的事情，吃到的食物記錄下來，而來不及享受其中；所有人都在生活，上微薄，生活，上微薄之間切換，部落格並沒有成了他們的另一個世界，而只是把他們唯一的一個世界給切割開來。世界變得零碎，雜亂無章，毫無意義。

  如果說這就是部落格的精髓的話，這部電影可以說是表現部落格精髓的電影，同樣凌亂，同樣雜亂無章，同樣毫無意義（當然，所謂的現代主義總是致力於描述一些無意義的事物，但是這部電影連那種描述的意義都沒有）。如同法製片一樣的各種案子被。。。我也不知道被什麼串聯起來。。。名為最終boss的@周雲蓬來得毫無頭緒，敗得同樣毫無頭緒，@讀庫扮演警察沒有受到任何挑戰，沒有感到任何困擾，沒有經歷任何蛻變，因而也就沒有被任何意義上表現出來。僅此而已。

                    三，轉發

  我現在不敢說任何一部有長鏡頭的影片為爛片，這個長鏡頭稀缺的年代其實反映的是，不會有人對場面調度有耐心的設計了。影片中在線小悅悅事件的長鏡頭或許是為數不少的值得一說的優點。不必說幾次的人物入鏡和出鏡，螢幕右上角不合時宜的煙花，雖然拙劣而淺白，也說明想要再鏡頭裡放入更深含義的企圖。更有意思的，煙花的節奏和前景人物的節奏正好相反，當人物動作和矛盾激烈的時候，煙花是緩緩的，而當人物陷入沉默之中的時候，煙花則開始猛烈起來。

  一切都是如此的不合時宜，不遂人願。@周雲蓬終於以簡訊的形式向@讀庫下了戰書，內容是，在幾天之內偷夠10萬元，偷得夠就全部捐給這個小女孩，偷不夠就再也不來北京城。當@讀庫號召人民幫助抓賊的時候，所有人都積極響應，當他又加上一句，這個賊準備把偷的錢捐給小女孩的時候，所有人默默離開。問題不在於說這是一個俗套的俠盜故事，說明壞人也有好的一面。問題在於，這個警察和他代表的體制，已經決定不了人們對正義的看法了，人們心中還有另外一套正義，這套正義更加隱蔽，也更加牢固。

  電影中所有悲傷的歌曲，抒情的鏡頭，都是獻給那些犯罪者，而不是人民警察的。並不是說這個世界是善惡不清的霧中風景，善惡仍然清晰可辨，只是已經交織在一切當中，不可分割了。追求善惡仍然有意義，只是更加複雜了。

  這是一個人人互害的社會，然而為何這些互害的人們是如此的無可奈何？這是一個「正義」仍然得到伸張的時代，然而為何伸張「正義」的人們卻不能為此高興起來？愚昧仍然存在，然而為何這種愚昧帶來的不是同情而是咬牙切齒？意義仍然存在，然而充塞在意義之間的為什麼是如此無邊無際的無意義？

  （這部電影的另一個尷尬之處在於，它如此急切地向大家展示他們多犯罪手段，並且不得不都集中在那麼一段時間和那麼一個地方，給人的感覺是北京太過亂，治安太過差了。。。還是北京本來就這麼亂，是我土鱉了？）

                       四，收藏

  小時候第一次去北京，感覺這就是一個放大版的聊城，後來再也沒去過。在回憶裡，北京一次比一次變得土鱉。後來我反思，第一次去去的都是些著名景點，例如敏感詞廣場，故宮之類的，這些地方幾乎沒有北京人，都是和我們一樣來朝聖的外地土鱉，所以才感到土鱉，另外，觀光者生怕被騙，因此繁華的商業區肯定不去，見到的自然都是些土鱉風景。。。總之我這樣安慰自己。尤其是看到北京奧運會宣傳片之類的東西之後。

  現在我想。。奧運會宣傳片裡的北京肯定是一個假的北京，然後《神探亨特張》裡的北京就是真的了嗎？或許只是假的兩種極端而已。。。因為它。。。太土鱉了。。土鱉的建築，土鱉的人，比濟南還要土鱉不知道多少。。。。真正的北京不可能這麼土鱉吧？

  @讀庫自己寫道：「我們所知所居的北京，與中國任何一個鄉村（哪怕只是在京郊）的距離，都遠遠大於北京與紐約、北京與倫敦之間。」我想我同意他說的，因為這部電影裡的北京，就是一個城鄉結合部嘛。

  我是說，北京是一個曾經我想要去過的城市。其實也並不是那麼想去。現在則去哪裡都無所謂了，然而北京的土鱉還是驚到了我（特別是雙榆樹是人大所在的地方）。如果一座城市的一個地方，不會有人哭著想以後還能在這裡找到你嗎，不會有人在一個充滿蚊子的夏夜裡聽著你給的歌，在半睡半醒之間看到你，那麼去哪裡都無所謂了。

  影片結尾的北京是最光鮮的北京。大全景。夜景。攝影機在拉到遠處的時候，距離掩蓋了一切的醜惡，光是這種宏大本身就足夠震撼，足夠美，足夠令人嚮往了。我想這就是外地人對北京的感情。情感在慾望中扭曲，慾望在情感中扭曲，你沒有真的用淚水沾濕過枕頭，我沒有真的夢想過北京。

  再見。祝開心。

                                                                                                                                                     20120721   舉報