誰說找不到兇手的？！

************這篇影評可能有雷************

兇手是誰？
　　我看了很多影評，有很多人說：「影片開頭就說了根據真實改編，且至今未破獲的案件」，再加上「影片中也確實沒有破案」，而最有嫌疑的小白臉也被兩條「明確」的情節給否定了（1、美國的ＤＮＡ對比；2、片尾小孩說的長的很普通），所以非常多的人認為不知道兇手是誰，這片子是拍給兇手看的，……
　　其實兇手就是那個小白臉，肯定是，必然是。下面我來論證一下：
1、最後那女子被殺的那兩個小時，小白臉不知所蹤，有作案時間；
2、請注意，最重要一點：殺手從來都是雨夜殺人。如果殺手不是小白臉，那麼小白臉的被抓被審都於殺手無關，殺手照樣會在雨夜作案。但這最後一起殺人卻不是在雨夜了，仔細看一看，一滴雨都沒有！為什麼？為什麼？恰恰是在小白臉被放出的時候，也恰恰是在小白臉不在家不知所蹤的時候。是什麼在突然之間改變了殺手的作案習慣？哪有那麼巧，小白臉被捕了，殺手就變「性奮」了。但如果把殺手和小白臉合為一體的話，那反而就說的通了。如果一個變態殺人狂，被捕被審被打，出來後想馬上作案發洩。這點我覺得很符合邏輯。至於女孩被殺的第二天是雨天，那與殺手作案並無關聯。
3、那可愛的傻子其實也給了很明確的資訊。當兩個警察把小白臉的照片拿給傻子看，讓其確認時（封面那樣），傻子馬上崩潰，開始神經起來。大家回憶一下，傻子在整部劇中除了這個時候，其他所有時間頭腦都是很清醒的，哪怕被打被踢，甚至他誤傷了警察，他的言行和正常人沒有差別。為什麼看了小白臉的照片後立馬崩潰？只可能是照片對他觸動很大，非常之大，直接導致失常。失常後說的那些話，什麼扔他進火裡的人，不聽也罷。只是他的這個崩潰失常，就是一個最明確的指認。
4、手和腳：都是在最後一次作案時，扶樹的手和小白臉的手非常相似；殺手在女子旁蹲下來時，所穿的皮鞋和小白臉上公交車時穿的皮鞋也很相似。當然，這兩點只能作為相似但不確切的推斷輔證。
　　如果把上面的任一條拿出來，不能完全確切的證明小白臉的殺手身份。但上面四條，特別是前三條加在一起，就只能是小白臉了。

　　OK，影片中也有兩條似乎證明小白臉不是殺手。我們一一來看看：
1、美國DNA報告：我相信科學，也相信報告的真實可信性。但大家仔細看一下：局長當時間「如果兩個精子DNA相同，是否說明遊戲結束？」，而醫生說「是的，那會是相當奪利的證據」。實際上真正的意思是：如果兩精子DNA相同，對於小白臉定罪就非常有利；如果DNA不同，卻並不能說明小白臉不是兇手。那是在死者衣服上的精液，並不一定就是兇手的精液。象劇中的那個變態，在兇案現場打飛機一樣。那衣服上的精液，誰又能知道是哪裡飛來的呢？！
2、劇尾小女孩說，長的很普通。她說的那人有可能的是兩個人：兇手、徐警察。如果是徐警察，我們就不聊了，確實很普通。
而如果那個很普通的人是兇手呢？有人說那就一定不是小白臉了，因為如果是他的話，小女孩絕對不會用很普通來描述。但我們不要忘了，時間會改變很多東西的。那麼多年過去了，那個燒餅臉大叔也能從一個有點頹廢邋遢的人變成西裝筆挺、人模狗樣的，白帥酷也會淪落成普通的。
綜上，以上兩點並不能成為證明小白臉不是兇手的論據。
未破案，並不是說不知道兇手是誰。不能給兇手定罪，那也叫未破案。
這個片子，我並不認為是什麼神片。確實是好片子，不錯。但拜託各位不要把它捧那麼高。並不覺得它比「七天」、「不可饒恕」等片子好看。兩個小時，太拖了。
還有人說什麼最後幾分鐘是經典，說什麼燒餅臉回頭看過來的那一眼代表了什麼什麼的含義。
我X，有點邏輯好不好？那就是一個正面特寫好不好？！
最討厭就是這種。以前看小說，經常看到，有人死了，眼神中充滿了絕望、悲傷、怨恨、……、對生的渴望，還有一絲淡淡的解脫……
我XXX，你以為你是蒼蠅還是蜻蜓？
扯遠了，這片子，8.6分，不值！7.0到7.5之間還差不多。   舉報