誰說葉蘭秋她是被網路謠言逼死的？？？？？？？？？？？？？？

      在電影院看完搜索意猶未盡來豆瓣翻影評，看到了挺多一星，短的是說，陳凱歌的世界你不懂，長的是說，葉蘭秋不是被網路謠言逼死的，她是自己作死，她是個絕症病人的設定不足以突出網路暴力對她的傷害的普遍性。
    我承認搜索這部片子有硬傷，在我看來在公交上不讓坐或者口出惡言決不至於被全民抵制，被全民抵制的東西應該一望即知是十惡不赦的事兒，比如拆遷逼死人全家，撞傷人不送醫院還脫衣服阻攔，火災怕人不給錢就鎖安全門之類的，這些事兒都有一個普遍性，就是視人命如草芥，毫無道德可言。要是葉蘭秋毆打老頭把他推下公交被碾死，還值得我抬起指頭點個轉發，她就是不讓座而已，我也不是回回都讓座啊。深圳的售票阿姨可沒電影裡的這麼牛逼，該被拍的是這位大姐吧。
    當然這裡我也犯了個偏頗的錯誤，不能用自己的標準衡量一般人嘛不是，多少人因為人小姑娘提著lv行李箱就詆毀人家最終搞出了人命的，隔著螢幕實施暴力，的確容易不知輕重。而不知輕重，大多是因為缺乏想像力。
    不說閒話了，還是要說電影。這部片子我覺得不錯，情節環環緊扣，多線敘事而不見雜亂，演員演得也很有意思（尤其王學析老師，把沈流蘇這個上市公司老總演得沉穩老辣殺人不見血），剛剛的那個硬傷扣了一星，給四星。
    影片一開頭就點出葉蘭秋得了絕症，我覺得並非是為了喚起觀眾同情以凸顯網路暴力的邪惡，而是為了表現葉蘭秋這一人物本身，即通過她表現出來的尊嚴和勇氣。影片從頭到尾只描寫過兩次她受到網路暴力攻擊的情景（一次在酒店瀏覽網頁，一次在家政介紹所被圍觀），其他時候葉蘭秋根本不為所動。她的燥郁、憤怒、歇斯底里和網路暴力本身並沒有多大關係，她從頭到尾擔心的只是自己的淋巴癌。畢竟淋巴癌對她的威脅要大得多。至於她最後跳樓而死，更是和網路暴力一分錢關係都沒有，她死是因為不想等待死亡，是要直面死亡。她在生命中的最後五天彪了車，蹦了極，看了日出，收穫了愛情，獲得了勇氣，至此人物命運已經圓滿。至於她和網路謠言的關係，只是這事恰好發生在她身上罷了。和陳若兮、莫小渝、沈流蘇、楊佳誼這幾個身在其中，製造謠言，散播謠言，從中獲利或者蒙受損失的人比起來，葉蘭秋完全是置身事外的一個。
    這片子開始看得挺鬧心，鬧心的點在於葉蘭秋得了晚期淋巴癌，可她就是不說，她不肯示弱，並且咄咄逼人，被莫小渝誤會的時候不肯說，問老闆借錢的時候不肯說，被網民攻擊了也不肯說，雇了楊守誠恣意放縱的時候也不肯說。在整個觀影過程中，我一直在等待她訴說自己得了淋巴癌的事實，對沈總，對莫小渝，對陳若兮對楊守誠乃至大眾傾述自己的心路歷程。我一直期待著眾人得知這一真相的驚慌失措和痛悔萬狀，期待大家急轉直下的感情變化和撲面而來的同情，我期待著莫小渝和唐小華在葉蘭秋的屍體面前痛哭流涕，可惜高圓圓嘴巴閉得賊緊，直到影片結尾面對楊守誠的咆哮才說了出來，為了解開別人家的矛盾，她終於道出了開頭就被交代給觀眾們的真相，此時影片已面臨結尾。
    從頭到尾，葉蘭秋活的有勇氣，死的有尊嚴，這個絕症姑娘和命運抗爭的故事恰好被交織在圍繞不讓座事件鬥智鬥勇的另一個故事裡邊而已，這麼處理加強了故事性，非常有意思，不過讓人產生了「葉蘭秋死於網路謠言」的誤會。至於這到底是觀眾的錯，還是導演的錯，還是解讀的錯，我並不知道。
    沒準陳凱歌真是這個意思，誤讀的是我也說不定。
    最後哈拉一句，陳若兮和楊守誠喝告別酒的場景很動人，陳若兮的台詞跟葉蘭秋的故事一樣，都是正能量，同樣的正能量還有莫小渝和沈流蘇離婚，這部片子的結尾充滿了正能量。當然最強的正能量還是來自葉蘭秋。在故事的最後，葉蘭秋的形像被昇華和聖母一般高貴，她在人一般高的蘆葦間奔跑，身材纖瘦，楚楚動人，她回過頭來對著鏡頭微笑，然後念白：「我要過好每一分，每一秒……」鏡頭追著她繼續奔跑，她在亭子裡背對著觀眾坐下，轉過頭，笑著說： 「每一天。」此時字幕切出，我真的感動了有沒有，此時我感動於她面對絕症的尊嚴感和勇氣，越發的為葉蘭秋的離去感到揪心，感到悵然了。
     這難道不是一部好片子咩？   舉報