綁架你的價值觀的結局

************這篇影評可能有雷************

被大雨困在帝都的那天看的，在某大型購物中心整整呆了一天而且另一部玄幻電影的評價很差，而恰巧這部電影的影評我之前看得還不錯，於是就和朋友去看它了。

看完發現，我好同情的角色是姚晨演的那個記者，看整部電影，她說過的好多話我都很認可，「憤怒的情感是不對的」「你失去了你的愛人，我也失去了我的。未來還要努力」。其實作為一個媒體人，我覺得她沒有做什麼明顯的錯事，高圓圓在一開始沒有積極參與去解釋自己不讓座的原因，姚晨這麼處理又有什麼？在沒有解釋的情況下，你最親的人都會誤解你，這和導演要批評的公眾媒體暴力沒什麼關係。而且姚晨最值得爭議的地方就是在懷疑男友出軌的時候指示王珞丹去發「小三」帖子。我想說的是，任誰不會這麼做？你的男女有手機里有陌生異性的睡衣照你會很冷靜的去分析拍照的方位角度從而分析他們的真實距離從而推斷他們沒關係？你認為你的男女友出軌了，你不會有情緒嗎？所有人都是聖人嗎？你就沒有自己泄憤的狀態嗎？


反觀高圓圓的行為，好多值得商榷的地方。1 好像是從一開始在老闆那借錢開始她就沒打算還了吧，既然不想還，還向老闆說「借」。縱使這筆錢在老闆那看起來微不足道，但是這麼做就很值得同情嗎？去救一個人的命？聽起來好不現實，為什麼不明白說要治病？最後用這筆錢去捐款我怎麼一點不覺得高尚，用賴別人的錢彰顯自己的大愛？退一步說，自己想好不治病了去花錢，那為什麼不用自己的錢？用別人的錢區揮霍的人，有什麼值得放在姚晨的對立面要大家去同情的？
話說不明白的人還有那個老闆，為什麼不直接對自己的老婆就說和高圓圓沒關係阿？大家都說不明白話麼難道？還是有什麼難言之隱呢？

2 繼續高圓圓的角色，從一開始雇用人家男友這一點上我就感覺來者不善了。好傢夥，一開始人家是誤解她是小三，後來她倒也不負眾望真成為了小三，那句「週末我們在外面住看日出」就算沒那麼多資訊量，但是你要記住人家是有女友的阿，人家半路不想幹了怕女友誤解，你糾結什麼？這都多大的誤會了，你還要人家有自己的生活嗎？有絕症，你可以大方面對媒體去解釋阿，就算不找姚晨解釋，你找另一家啊。

還有陳紅那個角色，對於這個角色笑點最多，且不說她的種種語氣神態的某種憨傻的感覺，還是很值得同情的。但是實在忍不住地鐵裡面的人物宣傳語「沒有婚姻」怎麼怎麼樣的。。。。真的好像她很有覺悟似的~其實只是一個中年家庭危機的婦女好不好！

王珞丹最後的一幕其實可以理解為她對於曾經奪取過她勞動成果，打壓過她的的人的打擊報復麼。



吐槽完畢。蓋在影片主旨背後的吐槽。和導演想要講的故事有點出入了。但還是忍不住浮出來說幾句，難道就沒有人和我想的一樣嗎？
導演是在講大眾誤解，綁架大家思想的故事，但電影結束之後，仍然沒有為我們鬆綁   舉報