不是評論的評論

給爆米花電影打分最是困難，需面對不同標準，因為對於沒有營養的食物我們只能從其他角度考慮其作為食物的價值。
之前在南山寺吃一餐齋飯，這齋飯味道極好，只是有點名不副實，滿桌全是魚翅、鮑魚之流，這哪是齋飯？問起，答曰：「這桌上的菜都是豆腐做的。」哦，原來是豆腐做的，可那味道為什麼仍是魚翅、鮑魚呢？再問，再答：「由40年專業齋飯經驗的老師傅獨門調製。」這第二個問題，人這麼一回答，倒顯得我孤陋寡聞沒有水平了。這本是不該問的，可我卻問了，這就顯得沒有水平。問問題也是極需要水平的。於是為了彌補自己在對方眼裡因水平不足而受損的形象，我由衷的誇讚起他們的食物好吃老師傅手藝極好。那人卻說：「好吃那是自然，可是你要做好準備，因為它不耐餓，所以好吃你就多吃點。」這件事就到此為止。
我一向認為欣賞美的事物，分為兩種方式，心靈愉悅和感官愉悅。對於食物，心靈愉悅可以用有營養來類比，像那豆腐做的魚翅鮑魚，味道極好，可沒甚營養，這只能算是感官愉悅。去看畫展，一幅畫色彩絢麗、技法嫻熟，心情被這色彩和技法打動了，於是愉悅，但也只能算是感官愉悅，但若一幅畫看了讓你忽視其色彩，讓你感覺是在看電影一般，畫中的人物、構圖、光影無一不在述說著一個故事，這個故事是你自己的故事，你深埋心底，但仍被這畫裡的人給拉了出來，於是你震驚的像是篩糠一樣，這就叫心靈愉悅。我看一本書，情節曲折，語言優美，看書像是讀詩，或像唱歌，這是感官愉悅，若看完了感觸良多，內心的思緒翻來湧去，久久不能平息，之後某一天你恍然大悟，感覺自己明白了，這是心靈愉悅。
這兩天我看了兩部電影，瘋狂之血和加勒比海盜4。看過之後都覺得2個小時的時間沒有白費，但體驗是不一樣的。看瘋狂之血的兩個小時沒什麼愉悅的，偶爾讚嘆一下Zingaretti的演技和Bellucci的艷麗。可是看完之後，愉悅感就出現了，對愛情、正義、時代有很多新的感受，這些感念在心裡打轉、醞釀、凝結，終於形成了自己的理解，成了自己思想的一部份。加勒比海盜4則是另外一種完全不同的感覺，整部劇情節連貫緊湊，德普延續前幾部的搞怪逗樂的風格，繼續扮演推動情節發展的發動機。美人魚、英西海上爭霸、黑鬍子、不老泉等新元素的加入也讓情節煥發出新的活力，更別提這集裡重新拾起的冒險主題。2個小時讓我目不轉睛，一口氣看完，看完之後也就渾身輕鬆，大腦澄淨，毫無壓力。
兩部電影的風格迥然不同，給人的感受也不同。但孰優孰劣則很難斷定。因為我都從中得到了某種愉悅，得到了某種享受。思及此，我已經不用對在對加勒比4做出評價感到困難了。