資本主義的老無所依

************這篇影評可能有雷************

這是一部老年人的電影。當然有些年輕人的視角，雖然是用某種局中人的blog視角。

關於電影所反映的人性的那一面，我不多說。人非草木，孰能無情。

但我想說的是老年人的生活這個問題。

最近，關於養老金的討論非常多，我們所見到的媒體，幾乎是蜂擁而上的告訴我們，我國的養老金出現了缺口，也就是說，雖然我們現在每個月交不少錢，我們的公司也在給我們交這個錢，但是到我們老了的時候，我們可能拿不到這個錢，或者，錢少的可憐得根本不能滿足我們的生活。

老無所依，這是我們的擔憂。

外國的情況是什麼呢？鑒於這是一篇豆瓣的觀後感，我就不去查資料給大家普及了。我只是想說，從這個電影裡，我們看到的是，不幸福。

比爾·奈伊扮演的公務員與妻子貌合神離，但退休後卻只能在老年聚居區找到一個住所。這被他的妻子狠狠的數落了一番。外國的公務員，眾所周知比貴國的要可憐很多，但這個電影裡的比爾，也未免太可憐了些。

朱迪丹奇所扮演的寡婦，丈夫死後，自己卻不能安然的住在自己的公寓中，因為這個公寓，要賣掉，以便要還他去世老公的債務。

而瑪吉斯密斯更是慘烈。她年輕時做管家，結果老來被棄。只得自己住在狹小的公寓中，而他的腿，竟然也排不上號醫治，更何況昂貴的藥費，以致於最終決定到便宜的印度去解決這個手術問題……

由此看見，資本主義社會的老年人，看起來也不是這麼的容易。

這個只是電影所引出的，至於具體的統計數字，我這裡也不列舉了。但是，我們必須意識到的是，即便是在福利遠遠高於中國的西方國家，醫療，養老等 ，依然是每個社會最難以解決卻不得不面對的社會問題之一。

這篇文章沒有解決方法……我只是在這裡說，這些問題，資本主義社會也有，高福利的社會也有……那麼，回到我們這裡，我們這樣的低福利社會裡，老人怎麼辦？

看了這個電影，我們不會因為他們有養老問題而慶幸。而是終於知道，整天的那些關於養老金的擔憂，真的是不無道理了。

但是，問題就會變得越來越複雜越來越與電影無關：即便是有養老金，我們就老有所依了嗎？

這就是另外的層面的問題了。