可有可無的伊萬的動機

看完全片，我最想解決的是伊萬做這一切的動機，這多少有些無聊，但是這個動機能否存在，決定了這個片子在我心中是算差，還是算湊合。
於是，以下僅以鄙人的一種理解，拋磚引磚，一起討論：
謙卑的排版工，埃德加的超級粉絲伊萬，所做這一切的動機，也許是出於羨慕他的才能，嫉妒他寫出的那些文字中或被承認或被誤解的成就，想到自己一直只是埃德加旁邊一個默默無聞的排版工，進而先從恨自己的無作為開始，漸漸變成恨埃德加這個人以及他所有的附屬，包括他的小說、詩還有艾米麗。
於是，伊萬經過幾次實現埃德加小說的殺人情節後，通過綁架艾米麗，來間接綁架埃德加的雙手，在暗處不斷挑戰自傲的埃德加，迫使埃德加寫出伊萬自己想要的結局，以達到一種扭曲的戰勝、征服後的成就感。
最後兩人在報社面對面較量時，伊萬問埃德加，你就不關心我扭曲的心路歷程？我覺得，這是編劇在耍小聰明，其實，不是埃德加急於知道艾米麗的下落才不問為何，而是編劇放棄了解釋伊萬動機的打算，多少有些偷懶。
當然他的動機又是可有可無的，他最大的動機是來自編劇，編劇用心良苦想地想把埃德加的小說雜糅進一篇電影中，而伊萬的所為，其實是完成了編劇的動機。所以愈加的動機，何患無窮。
編劇的大方向當然是不錯的，但是，結果看起來多少有些不盡人意，過程中好似留足了懸念，卻在一個又一個重現埃德加小說中殺人情節的橋段中，慢慢弱化了電影本身的魅力。
不知道大家是否如此，我在觀影的過程中，不斷給電影添枝加葉，甚至還斗膽預測庫薩克扮演的埃德加就是最後的變態殺手，還想他是精神分裂等等，是否會有人覺得，按照我這個思路，這個電影也許會一下子庸俗地精彩起來……
但是，這種自作多情的推測，不得不被電影的各種細節否定，我沒法找到埃德加的在場可能性，於是果斷否定自己回到編劇的思路上來。
最後，真正的兇手浮出水面，雷得我外焦里嫩，編劇這尾收得有點兒草率，感覺好似胡亂揪出來一個人就成了那個變態殺手，這也是我說伊萬的動機可有可無的原因，沒有伊萬·雷諾茲也會有伊蓮·雷諾茲……編劇你要真是覺得最後的殺手是誰不是重點，何苦在過程中不斷留那麼多懸念，還誤以為你在玩兒高智商……
所以回到開篇說的伊萬的動機，其實這個動機是該在電影裡交代清楚的，既然沒有，我們就要按種種可能給他找個動機，找不到，就別怪我們咒罵，找到了，就算是自我安慰吧。
======================================
不過話說回來，編劇利用埃德加目前被世傳的資料（大家可以百度、谷歌、維基等等，或者看看豆瓣那些複製過來的材料文章……），包括生平跟他的作品，編出了這樣一個故事，而且最後扣在了與現實中埃德加一樣的結局上（奄奄一息地坐在在巴爾的摩一個公園長椅上，嘴裡不斷重複著「雷諾茲」），也算是及格了。
輕鬆點，按照劇本的邏輯，聊聊幾個埃德加跟伊萬之間的細節：

伊萬在生活中會隱秘地給埃德加帶來自卑與憤怒，比如影片前部份伊萬唯唯諾諾地告訴埃德加他的文章被砍掉了，一方面讓埃德加在自己的粉絲面前直接出醜，惱羞成怒，另一方面伊萬自己獲得快感。

1849年10月7日奄奄一息的埃德加·阿倫·坡，在巴爾的摩一個公園長椅上被發現，之前發生的事情至今依舊是迷。而最後空墳墓的墓碑上寫著艾米麗的死亡日期也是1849年10月7日。墓碑上的日期預示著伊萬想要跟埃德加在10月7日這天做一個了結，並且提示埃德加必須在下面的報紙連載的小說中，把艾米麗寫死，於是伊萬殺死艾米麗的行為就只是在無辜地模仿小說，而這，相當於埃德加親手殺死自己心愛的人。伊萬知道埃德加不會這麼寫，料到埃德加會選擇換命，於是，一旦埃德加在接下來的小說中寫出要用自己的命換艾米麗的命，也就相當於成全了伊萬想要殺死埃德加的目的，這樣埃德加的死，幾乎相當於自殺，影片的邏輯走到這裡，還是有些精彩的……

當還沒暴露的伊萬看到埃德加果真把自己寫死後，假惺惺大力反對埃德加的選擇，看著眼前人乖乖地走進了設計好的圈套，該是怎樣一種扭曲的快感。

PS:鐘擺的死法，到底是當初《電鋸驚魂》致敬埃德加，還是如今《烏鴉》模仿《電鋸驚魂》啊……