影評：十二怒漢，你是幾號？

中午吃飯的時候花了一些時間看完了影片[十二怒漢]，一部非常經典的美國黑白片，拍攝與1957年。看完感觸非常深，可以用震撼人心來形容.而這個震撼人心的力量不僅僅來源於對美國獨特的法律制度的驚嘆，也來自於導演對於在短短的兩個小時的影片中穿插的描繪了12個人，可以說是把這12個人的形象刻畫的惟妙惟肖，彷彿螢屏中的他們就在你的身邊。我覺得這也就是導演把這部偉大的電影取名叫做「twelve angry man」的原因，看似影片是一部美國的法律教育片，其實確實對人性的深入剖析。

這12個人按照位置排序分別是：

1.主持人

這是一個領導者的形象，而且他確實做的非常的好，從開始的組織大家投票，按照規章制度進行陪審審判的推進，可以想想，如果沒有這個人的秉公執法，可能在一開始1：11的時候他就已經做出一個GUILTY的結論了。他還在多次進行了各方的協調，在大家爭吵的時候穩住局面，很有禮貌的在與其他法院工作人員進行溝通，他還在下大雨的時候給8號說了自己當年領導橄欖球隊的事情。但是這個領導在討論方面幾乎絲毫沒有說過任何話，他在認為有罪的時候也沒有拿出自己理由，在改變看法說出無罪的時候也是很隨意的舉個手。我覺得這也確實是目前大部份領導所作的。

2.一個戴眼睛的geek

這個人是一個非常不起眼的傢伙。首先他很懦弱，在3號欺負他的時候也沒有反抗，但是可以看出來他第一次參加這樣的陪審很興奮。我覺得這是一個美國「弱者」,」小市民」的形象，他對別人很好，但是似乎每個人——包括它的辦公室同事都欺負他。他也沒有自己的主見，一切都是憑著感覺走，第一個發言的就說：我就是覺得。。。這個人。。。有罪。可見他也不和12號，7號一樣掩飾自己「不知道為什麼有罪」,坦誠，平凡，這種人在社會中或許你會覺得和他交往很吃力，但是我想這種人還是比較讓人喜歡的。

3.最後一個放棄GUILTY的反對者

全劇話份最多的男人，並且說出的絕大部份的話都是在大喊大叫。代表「偏執「。這種人從一開始就給自己下了一個定義，也給孩子下了一個定義：這是一個罪犯。正如他對它的孩子一樣下了定義：你是男子漢。而絲毫不為別人的判斷所改變，從頭到位，他都是最堅定的反對者，即使很傻的說出一些自相矛盾的話。這種人通常是一個內心很自卑的人，他需要用大聲的喊叫，不斷的侮辱他人，衝動。來證明白己的正確，或者說他自己也不是那麼的確定自己的正確，他只是覺得他應該是對的，然後去堅持去做，也不在乎周圍人怎麼想的。這種人只要能聰明一點，可能就是最接近「成功「的人了————因為只有偏執狂才能成功麼～

4.非常理性的反對者

我覺得他代表著「理性「，而且是非常的理性。從導演塑造他的形象————眼睛白領嚴肅哥，到他本身的沉穩冷峻，到一個很有意思的導演為他設計的特質：不會流汗。都在向我們傳達這樣的一個資訊。他很理性，即使在最後只有三個人認為無罪的時候也依然堅持自己的理性判斷，做出自己的判定「有一個女人看到了那個男孩殺他的父親「這是一個不可破滅的證據。而且他非常聰明，在老人一提到女人的鼻樑上有凹槽他就反應過來是什麼意思了。另外他也在根據資訊不停的修正自己的結論，在8號質問能否記得看的電影的時候，他流汗了。我覺得這個n男人唯一電影中的流汗鏡頭是由於他在8號發問的時候他就已經意識到了男孩說不記得電影名字不能證明有罪。一個絕對理性的人，令人不得不佩服。

5.貧民窟走出來的一個陪審團成員

第三個無罪支持者。多次的拋出了自己的質疑，戲份和6號一樣少，我覺得恐怕他是最普通的陪審團員，但是出場都明確的表明了自己的觀點。

6.一個覺得陪審很有趣的人

一個覺得陪審很有趣的人，雖然一直處於反對狀態但是他從來沒有抱怨說浪費時間，他還是一個維護秩序的人。看到他好幾次威脅3號和7號讓他們不要作出讓他不爽的舉動。

7.想看球賽的牛仔哥，只想早點走的自私爛人

最為厭惡的人。代表「冷漠「，一心只想著自己的球賽，或許目前中國大部份的心態都是這樣的吧，雖然說是陪審是自己的責任，但是實際上根本不關心也不在乎，只是為了拿到自己的三美金，低級趣味，對於一條生命也是如此的不在乎。可以想像如果讓你當陪審團，你也會和他一樣：管它上不上電椅，反正能讓我最後過的舒服拿到錢看了球賽就行了。

8.最初的質疑者

職業是建築師，我們可以猜想，這個人從一開始就若有所思的樣子。其實可以想想這個人或許是這樣的：覺得那孩子可能是無罪的——這個應該完全是處於憐憫。特地到那孩子家附近發現還有周圍能夠很輕易的買的和孩子一模一樣的刀具，心中非常質疑，就在陪審團的時候表示了出來。

9.智慧的老者

觀察非常細心，敏銳，而且我覺得演的非常好，不管哪個人說話他都非常仔細的在觀察。一個智慧的，安靜的老者。幾乎每次重大的突破都是他觀察到的。證人的衣著的細節，鼻樑的印子，老年人的心理，第二個投了無罪票的人。目的是出於「這個案子確實有必要再審視一下「。

10.歧視者

從一開頭就抱著一種偏見，認為街頭渾渾就應該都去死，沒有平等觀念，最終確實被所有人所鄙視，唾棄。我覺得如果在中國肯定就不會這樣,因為人們在心底都在歧視那些貧窮，沒有教育的人，彷彿只有這樣才能感受到一些優越感。北京政府不斷把民工子弟學校拆除希望把那些「沒教養「的人趕出北京市區就是典型的例子。

11.有教養，有責任心的鐘錶匠

非常有責任心，從一開始就在做著各種筆記，並且發表了兩段很有高度的演說(讓我覺得非常贊同的就是那句：「這才是我們國家如此強大的原因，確實，美國國人的高度責任感以及人民民主的高參與度不得不讓人羨慕).說的話都是比較有力的，例如對7號的怒斥和表示需要「reasonable doubt」.我會很喜歡這種人

12.牆頭草，如果說7號是爛人，這人只能評價為愚蠢了。

這個人我實在不想評價什麼了。只能用愚蠢二字來形容，一位用戴一個黑框眼鏡就能示範自己的無知的男人。

其他的感想：

其實一開始8號也完全不確定，但是不斷重複著：maybe，it’s posible。或許對已更多時候，或者說如果沒有9號幫他穩穩陣腳，他的逆轉就失敗了。

這是一個典型的集體無意識的表現，其實在11號，9號，4號之間，我覺得他們也有疑問，只是都沒有說出來而已。在周圍人人都在說著一種話的時候你會輕易的接受並且相信嗎？

民主的審判需要有國民素質來支持。中國我覺得就根本沒有這樣的土壤，可以想想，在中國弄一個陪審團制度，我打賭連1號團長可能都會和7號一樣冷漠。

其實這場逆轉的根源，是出於對一個男孩的憐憫而產生的不理智的質疑。