通過《搜索》看李玫瑾事件。。。。

************這篇影評可能有雷************

藥家鑫事件像是一場正義的審判。人人站在道德的至高點成為審判者。藥家鑫泯滅人性，藥家鑫死有應得，大眾終於在輿論中找到了正義，將他們眼中的富二代、特權階級送上了斷頭台。而這場事件所審判的卻不止藥家鑫，還有中國人民公安大學的教授——李玫瑾。民眾的憤恨終於找到了出口，於是李玫瑾就成了每個人的槍靶子，攻擊她成為了每個人心中捍衛正義的一個最好的明證。在此我不想就藥家鑫的事件做任何評論了，他是殺人犯，已經承擔了他應該承擔的所有責任。在此只是想說說網路和李玫瑾。
李玫瑾突然接到電視台採訪的時候我想她肯定沒有想到藥家鑫事件會引起社會這麼大的震動。她只是突然接到這個案子，然後就以她研究的領域對藥家鑫的作案動機進行心理分析。我相信李玫瑾在剛剛得知這件事件時是有感性因素的。因為她是一個四五十歲的中年女性，她肯定有一個和藥家鑫年齡相仿的兒子或女兒。就像多數中年女性一樣，在看到這樣一個孩子竟然做了如此喪盡天良的事的時候，本能反應是讓她想想能不能找一找原因，是什麼導致了這樣的一個孩子犯下了這麼大的錯誤。於是，「彈鋼琴理論"出來了。我相信李玫瑾在說出這個結論時已經結合了自己的學術研究和理性因素。因為她說的不是藥家鑫因為彈鋼琴而殺人。她說：藥家鑫殺人是因為他多年的恐怖和壓抑。而藥家鑫為什麼會刺了被害人那麼多刀。。她說，第一刀是因為他的恐懼，而後面那麼多刀，則很大程度上出於他常彈鋼琴這種生理上的條件反射。他已經懵了，大腦出現空白，只是條件反射的一刀刀的刺了下去。這是她的分析，電視台問她了，她這麼做出了分析，於是對電視如是而說。於是網上的"彈鋼琴理論」出來了。她的話變成了「藥家鑫殺人是因為彈鋼琴」。。。原意被扭曲的，再加上她的身份，她終於成為了眾矢之的。
在這個片子，在葉藍秋身上，我看到了李玫瑾的影子。首先，她們都是被羨慕被嫉妒的人。葉藍秋是一個大老闆的秘書，經濟殷實，同時是美女秘書，為無數的女屌絲所不齒。李玫瑾是一所知名大學的教授，國內頗有名氣，也是人大代表，更是為大多數的屁民所不齒。同時，她們都有著自己的不能被大多數人理解的情景。葉藍秋剛剛得知身患癌症晚期，心情極端低落。李玫瑾一邊懷揣著中年女性特有的母性情懷一邊分析著大多數人完全無法了解的犯罪心理學知識。她們的結果是一樣的，她們都被捲入了輿論的洪流中。輿論的暴力是一把刀，直接刺進當事人的心裡。不同的是葉藍秋是一個對生活絕望的人，她可以坦然的面對如期而至的死亡。而李玫瑾依然是一名平凡的大學老師，她卻還要繼續把所有人的指責全盤收下。
葉藍秋看見了網路上惡搞她的圖片，罵死她和她祖宗八代的各種文字，李玫瑾也同樣都看到了。葉藍秋的小學老師都站出來指責她以她為恥，李玫瑾的學歷也不斷的被人挖出來，不斷有人說她學歷造假，欺騙大眾。其實葉藍秋小學時只是個平凡的女孩，長的好看，學習不差，道德也沒什麼問題，老師對她甚至沒有什麼深刻印象。而李玫瑾也只是一個平凡的大學老師，因為各種法制節目，上電視做做自己研究領域內的學術分析，家人也會因為她上了電視而開心。她們都不明白自己做錯了什麼，但是她們的無知卻得來了無數的批判。看到她們所遭受的一切我突然想起了謝娜對於「閏土」事件的看法，她說：我們是公眾人物，本來就是給你們說的，你們愛怎麼說怎麼說好了，我們就是給你們娛樂的。而葉藍秋和李玫瑾卻不一樣。她們不是藝人，她們只是我們生活中和我們一樣平凡的普通民眾，她們承受著和藝人一樣的批判，對於她們的社會圈子本身就是一種摧毀。所以，民眾對他們所做的都是一種摧毀性的打擊。葉藍秋是絕望的，她選擇了死。李玫瑾是更普通的人，她選擇了沉默。
我覺得我這樣說肯定很多人把我當五毛了吧。我並不是為特權階級開脫。沒錯，中國確實有特權階級，但是民眾，你們真的以為你們的輿論可以把特權階級送上了斷頭台嗎。不，沈流舒還是安安心心的做著他的幕後boss，他想要達到的東西還是一件一件達到了。屁民們的勝利只是自己一場盛大的意淫。他們打倒的僅僅是和他們一樣的屁民，這些人被正義的民眾披上了特權階級的光環，他們依靠自己的力量，似乎完成了一種革命。但是真正的特權階級永遠站在幕後，做著真正的操盤手。民眾的輿論狂歡結束了，幾個人犧牲了，民眾心裡爽了，於是這事也就結了。當事人舔舐著自己的傷口，民眾尋找新的槍靶子，特權階級依舊掌控全局，一切還是如舊。   舉報