看完其他影評的一些感受，關於「異化」的思考

************這篇影評可能有雷************

看了很多片影評後有一些感受和大家分享。
首先看到了虛構論和現實論兩種不同的觀點，這就說明有些朋友真是沒看懂這部作品要說的意思。其實這個問題很簡單，如果作者的本意是所有的犯罪都是來自Bateman的臆想，那麼作品本身的藝術價值就基本上不值一提完全淪為描寫一個精神病患者的自我掙扎的過程，也完全喪失了作者對於社會與人性的深刻思考。
評價一部作品還是要摸索這其創作背景以及時代特徵，找到其時代座標才能比較客觀完整的理解作者的深刻用意。
可以說這部電影並不是恐怖片或驚悚片，其中有恐怖的元素但是基本上都是在描述主人公的生存狀態和心理活動，而有評論說其人格分裂，精神分裂我覺得是對於作品本質的誤讀，主人公Bateman看似有一種潛藏的雙重人格，反社會甚至反人類，但其實作者的著力點遠大於此，作品無時無刻不在描述當代社會中人在生存中迷失自我和找尋自我的掙扎和無奈。
我想從80年代的美國社會文化背景說起就更明白了，首先經歷過越戰失敗和嬉皮士文化衝擊後的美國跨入了一個物質生活急速增長的黃金期，這個時期的快速發展正如今日的中國，一切日新月異充滿希望，但是與此同時美國文化界在80年代進入了一個深刻的反思期，心理分析學派及社會學者對於「異化」的討論逐漸回暖，由弗勒姆提出的異化思維終於被廣泛的認可和研究，這一時期之後很多關於人與社會的文學作品被搬上螢幕《大開眼界》《二十二條軍規》等等，本作也是其中代表，他們的共同特點是：作品中無論黑色幽默元素、恐怖元素、懸疑元素等實際上都是描寫著一種人在社會中身份感、存在感喪失的痛苦以及在看似瘋狂的舉動中找尋自我的過程，最後有無一例外的絕望與自我毀滅。這一時期也是卡夫卡文學的回歸時期。
其實看本片的感覺與《變形記》十分暗合。仔細觀察會發現事實上主人公不是單純的享受殺戮，而是急切的希望在瘋狂殺戮後徹底撕掉面具以真實的自己展示給世人，影片最後我們也看到主人公幾乎是哀求的眼神大喊這是自己殺了Paul Allen。
故事中有幾個線索非常耐人尋味：
1：片中到處充斥這「無所謂」的感覺，人的名字，在哪家餐廳吃飯，男女婚姻以及出軌，友情，親情，家庭，道德，沒有人在乎。
2：相反的，片中又到處充斥著「在乎」，永遠訂不到又都希望定的餐廳，名片競賽這些我們看來極其荒謬的東西卻深深的觸動著每一個人。
3：在片頭Bateman和未婚妻討論婚事的時候女方提到Bateman的父親在其公司位高權重，而Bateman在公司每天除了聊天聽音樂請人吃飯似乎無事可做，而他們的婚姻似乎也毫無感情基礎，Bateman的生活耐著命運都被一雙身後的大手安排著。這也能體現出出身名門生活優越的Bateman內心中較為明顯的叛逆情緒，而且對之後不翼而飛的屍體和律師對話的有了隱藏的暗示，有可能Bateman的行為被父親發現後，幫其擦了屁股。而Bateman明白這一切後意識到永遠也逃不出這個「宿命」的束縛。
4：Bateman殺流浪漢和殺Paul Allen的行為實際上都體現了其對自身身份的強烈反感和不認可。殺流浪漢時他對沒有能力找不到工作的憤怒體現出其對自身情況的心裡投影，而Paul Allen在他的眼裡和自己非常的相像，在他眼裡Paul Allen就是現實中自身的投影。
5：從開始到後來Bateman的作案手法事實上從不嚴謹，而且他也沒有花過多的心思在掩飾罪行上，越到後來犯罪越衝動，犯罪前都沒有計劃。冒充Paul Allen召妓，電話留言，黃色錄像本身在邏輯上就漏洞百出，很容易被懷疑，而平日裡善於掩飾的他在與偵探吃飯時他感到要被戳穿時的與其說是緊張其實更像是一種興奮。
6：放過jean的時候大家應該注意是因為聽到了未婚妻的電話留言。這使之前沉迷於殺戮發洩的他意識到了自己做這一切的目標---找尋和麵對真實自我，值得注意的是Bateman不僅對未婚妻毫無興趣甚至還知道其出軌（太明顯了），但是從沒有想過要殺掉她，取而代之的是在召妓的時候要金髮女郎，這也說明了他的犯罪對象的選擇實際上多為現實生活中的投影意向。
希望就以上的分析可以和大家討論分享。