羅馬鬥場今猶在，不見當年凱撒王

************這篇影評可能有雷************

    由於閱讀的關係，最近對歐洲古代文明產生濃厚興趣，便想找幾部同類題材的電影直觀感受一下，首先選擇的就是《角鬥士》。

    故事發生在公元2世紀，主角馬西墨斯是一位頗具威望的羅馬將軍。當時的羅馬王因為對帝國政治腐敗和皇子康墨迪斯的失望，決心在自己將死之前將權力交給馬西墨斯，由這位不愛江山愛田園的將軍再造羅馬的共和之治。在獲知父親意圖後，皇子羞憤之下謀殺了羅馬王，並欲殺死馬西墨斯。出逃的馬西墨斯被人救起並成為一名角鬥士。在經歷千難萬險之後，馬西墨斯終於在羅馬競技場萬民的歡呼聲中手刃皇子，完成了老皇帝臨終託付，在安詳中與妻兒相聚黃泉。

    作為好萊塢史詩大片，《角鬥士》的視覺效果一流，羅馬帝國的恢弘壯闊、宮廷儀仗的堂皇典雅、冷兵器戰場的血肉橫飛帶給影迷不小的震撼。但影片所透露的人性與政權的交纏更讓人回味，雖然片中羅馬帝國征服了蠻族，並走向了共和（似乎是？），但我們都知道，古羅馬帝國最後還是滅於蠻族入侵，而所謂的共和之治在之後歐洲漫長的歷史中也始終只是帝制的點綴。這不禁讓人疑問：羅馬帝國征伐的意義究竟何在？如果共和那麼理想，為什麼羅馬會從建國之初的共和演變為後來的帝制，為什麼歷史總是在重複著同樣的故事？所謂的政治理想和英雄主義的價值究竟有多少？

    我的理解，所謂帝制也好，共和也罷，還包括其他的政治主張。都無所謂優劣，只是為權力的使用正名。古往今來，歷史始終重複著強力－穩定－弱力－混亂－強力的劇目，所謂的盛世、榮耀只是對當時的人或事有意義，從更宏觀久遠的視角，討論政治選擇的好與壞沒有任何意義。無論什麼樣的制度，均只是人類本身性格（心理學稱為需要層次）變化的體現，人類不斷展現著多樣的性格特徵，形成了精彩的故事，但這對歷史的發展都不會有太大的影響。社會就像生物機體一樣，其生成和演化是一種不可預測的過程，在這之中，人類註定要在痛苦與快樂中往復。我們可以看到，羅馬共和以後的歷史，帝制並沒有因人們讚美共和而退出歷史舞台，加洛林王朝、神聖羅馬帝國、法蘭西帝國，一個接一個帝國湧現；我們也可以發現，從希臘羅馬城邦的市民到德國納粹制度下的平民，老百姓並不會因為某一個盛世、某一個英雄而永享太平；我們更不用例舉如今民主自由旗號下霸權主義和強權政治的肆虐。我認為，歷史無所謂偉大和必然，歷史只有結果。政治主張和英雄主義從藝術和騙術的角度確實會令不少人著迷，但這只是歷史的噱頭罷了，所謂的此消彼長，各領風騷，最多是件漂亮的外衣，剝去之後，赤條條的沒什麼新鮮玩意。

    很喜歡老版《三國演義》片頭那首《臨江仙》，用句很俗很俗的話：一切都是浮雲而已。

   

《臨江仙》：

    滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。

    白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。