《搜索》影評——對狂躁社會的反思以及對女性和愛情的新視角

    一 對瘋狂和暴躁社會的反思與無奈
    儘管影片和小說都關注的是「人肉搜索」所引起的網路暴力，但影片所反思的絕不僅僅是網路暴力。在這個高速變化的時代里，由於社會各階層割裂的拉大等原因，之前中國文化中穩重、溫和的基因突變為瘋狂、暴躁，對很多事件往往簡單的打上一些標籤，而不願進行理性分析。在影片中，高圓圓飾演的葉藍秋被人們簡單的打上了「小三」、「無素質」等等負面的標籤，一時人人喊打，彷彿只有這樣才能顯示出自身的高素質與正義的一面，可又有誰去了解這件事的真相，或者說又有誰在意真相。
   在現實生活中，這種以瘋狂、暴躁而無理想的心態處理社會現象的事件層出不窮。如，志願者在高速公路上阻擋運狗車，而引發的應不應該吃狗的討論，在電視節目上討論的雙方最後都陷入了歇斯底裡的對罵，而很少有人理性的探討，這些狗是不是具有合法的衛生標準，如果不食用，如何解決哪些處在這一產業鏈的人員……；還有「歸真堂的黑熊取膽」事件，謾罵者者有之，給黑熊下跪者有之，一時人人都是動物保護者，可是很少有人冷靜分析人工黑熊膽是否能取代現用熊膽（這裡我表示懷疑，人工的很難代替純天然的，正如奶粉無法代替母乳），也很少有人冷靜分析熊膽對於特定病人是否有效……；再如開寶馬意味著為富不仁、美女開豪車意味著是二奶、第三者插足意味著道德低下等等簡單的文化標籤幾乎每天可見。這種破而不立的態度，這種瘋狂而暴躁的心態其實無法解決問題，反而會使問題更加的惡化。謾罵絕不是戰鬥，而將自己放在道德的制高點對他人進行無規矩、不負責任的指責更是無恥。（對歷史感興趣的讀者，可以了解一下明史，所謂的清流、所謂的東林黨人是如何將國家推入深淵的）
    導演和作者雖然看到了這種社會現象，但他們都無法給出解決的辦法（當然這也不是他們的責任）在作品中顯現出一種深深的無奈。電影中網路暴力最終傷害的人是無辜的葉藍秋和楊守誠，而其他參與這場暴力的各色人等，卻都沒有收到任何的報應——王珞丹藉助這件事拉下大姐最終上位、陳紅獲得了自由與尊嚴（當然錢也沒少拿，沒看到她把貴重物品都帶走了，如果繼續的話肯定還有律師函要求經濟賠償）、直接洩漏葉藍秋資訊的陳燃終於成為王學圻的第一秘書、姚晨雖然最終失掉了工作與愛情，但這不是因為發動這場網路暴力而遭到懲罰，那是因為王學圻對她的陷害和反擊。這些人都是一步步將葉藍秋推向死亡的兇手，但她們卻都得到她們想要的。也許正是由於這種暴力的低成本（或者是無成本）人們才熱此不彼吧。而受害者只能像電影中楊守誠那樣通過「藍秋綻放」微薄，來堅守那一份微弱的美好。
    二 影片中的女性
    女性是《搜索》這部影片中不可或缺的角色，不同的女性角色從不同的角度推動的情節的發展。同時這部電影也是我所看過的所有電影中最集中的放大了所有女性可能具備的缺點，比如：高圓圓角色的失態、姚晨角色的自以為是、陳紅角色的猜忌和自妄、王珞丹角色的腦殘、陳燃角色的陰險……，可以說沒有一位女性在這部影片中是傳統意義上的好人，甚至可以說，姚晨和陳紅扮演的角色絕對是一個反派，她們都不斷的把高圓圓飾演的葉藍秋（包括葉藍秋自己）推向深淵。與此相對的，片中的男性角色都幾乎是高大正確的形象，王學圻、趙又廷飾演的角色都是充滿理性、精明實幹。該電影的原著是一部關注網路暴力的小說，作者在小說中要說明的是任何人無論是有意還是無意觸及網路暴力的人都會被這種力量所吞噬，這是這個社會所造成的結果，與性別無關。但陳導卻有意無意的增加了性別在這過程中的力量，不知道這是不是陳導自己的生活體會。從我個人的角度來看，至少電影中所反映的這些女性的缺點雖有誇大，但卻是事實。
    三 影片中的愛情
    影片中葉藍秋的結局讓人扼腕嘆息，但細細回味她的結局卻是必然的結果。高圓圓飾演的葉藍秋和趙又廷飾演的楊守誠在這七天裡產生的愛情，雖然看似爆發的不可思議，但按照今天心理學來說，兩人的愛情來得合情合理，面對壓力的葉藍秋需要一位可靠的「騎士」來依靠，哪怕只是簡單的陪陪她；而柔弱的葉藍秋也最能激發男人的「保護欲」，更何況像楊守誠這種受到陳若兮過份保護的男人，更容易對柔弱女性產生這種心態，以證明白己。
    事實上，從這部電影的立意來看，兩個人的愛情只是這部電影的調味品，而絕不是必需品。對於大部份的觀眾而言，與其關注的是電影中兩位角色的愛情，還不如更關注現實中兩位演員高圓圓和趙又廷的情感發展。這裡引用網上影評的一句話：「看《搜索》的一大樂趣也在於，某些戲份時你會知道，趙又廷和高圓圓還是陌生人，而到了下一場戲，他們可能已經見過家長了，而某一場戲時，他們可能剛爬完床單。雖然電影裡他們並沒有滾床單，那麼這裡也是我要跟導演抗議的地方：他！倆！欠！觀！眾！一！炮！你！竟！然！不！點！炮！」   舉報