推銷員的秘密

************這篇影評可能有雷************

不少人認為推銷員的秘密是殺狗或其他秘密而不至於是謀殺，我覺得這些是不成立的，在我看來，推銷員的確殺了妻子。
首先，推銷員和妻子感情不好，從夫妻雙方對話時的神情和手勢可以推測推銷員可能有外遇而妻子對丈夫猜忌。比如這一段：推銷員給妻子送飯還吻了她一下，之後推銷員去打電話，妻子起來偷聽，這恰恰反映了前面給妻子送飯是為了欺騙和掩飾。而且，在雨夜後第二天，老護士來伺候男主，男主角談到推銷員時，女護士說了一句「跟他妻子鬧翻的那個？」，說明推銷員和妻子感情不好，連周圍的人都知道。
第二、關於推銷員的手提箱沒有血跡。可以有很多合理的解釋。屍體是被塑料或其它包裹著再放到手提箱裡的，帶著血等流體的東西是不會直接放到箱子裡的。而且，箱子內部材質應該是棉絨等吸附性很好的材質，還是黑色，即便有血跡也是暗紅色的，暗紅色和黑色色差很小。給箱子的鏡頭也算不上特寫，看不到血跡很合理。
第三、女主角到推銷員房間，屍體等證據已經被轉移了，女主角進去是為了找戒指（前面他們討論過，一個妻子出遠門不可能把戒指放家裡）。而且，推銷員發現女主潛入，在爭執中把房間的燈關了。自己家進了賊為什麼關燈怕別人看到？極有可能是想殺人滅口。
第四，片子最後，推銷員和男主角直面時，推銷員說「她為什麼不告發我……能把戒指還給我嗎？」，說明他的秘密和戒指有關，正合之前男主角他們的推測。
最重要的一點，推銷員為什麼要殺男主角。難道只是因為他殺小狗這個秘密、還是被人窺視惱羞成怒，這些理由都太牽強了。我認為一個合理的解釋是：人會為了掩蓋一個錯誤兒犯下更多錯誤。而得要殺人來掩蓋的錯誤……總不會只是殺了一條狗吧？
影片最後，那是塵埃落定的情景，電影開始時的每個窗戶，每個人在鏡頭中一一出現，而沒有出現的，除了推銷員，還有一個是老護士，也許，這就解釋了老護士在片中的諸多不正常以及那個詭異的表情。
最後，還有幾點疑惑：
一，男主角的房間從不上鎖，無論是老護士、女主角、探長朋友還是推銷員都是直接推門而入（如果是為方便老護士來護理，按理應當是給她一把鑰匙），難道那個時代都夜不閉戶？
二，男主角使用長焦鏡頭窺視，為什麼不拍下照片？照片能比口頭敘述更好地還原事實，作為專業攝影師不該不知道。難道是因為窺視本身就不光彩，如果還要拍照就是侵犯隱私權。