Doug的逃亡

************這篇影評可能有雷************

影片由兩條劇情線構成：明線是Charles Town（以下簡稱CT）裡的銀行劫犯和FBI鬥智鬥勇，可以理解為本片的商業部份。暗線是Doug想盡辦法要離開CT。而對文藝部份，也就是暗線的解讀，才能領會本片的深刻內涵。
Doug和身邊所有人的關係都是緊緊圍繞著「離開CT」這個主題的。
1.為什麼要逃？
對舊愛Kris的憎惡其實是對過往自己糜爛生活的不堪回首，也就是對CT這使人墮落環境的不滿。他在片尾所說的，「不論你改變了多少，還是得對過去所做的事情付出代價。」而Claire作為一個「鎮外人」，寄予著Doug對「鎮外生活」的嚮往和對未來的希望。但因為「鎮外人」這個尷尬的身份（看看CT上的人是怎麼看待鎮外人的），註定了兩人最後必然分開。
好兄弟詹姆士崇尚暴力，崇尚拳頭解決問題。是被CT「同化」的人，除了犯罪沒有任何生存技能，每天得過且過。怯於開始新生活，也難怪Doug說他是個驢子。CT在腐蝕人的頭腦，生長環境，對一個人的影響，太大太大了。
2.逃出去的人與被抓回去的人
父親代表的是從CT逃亡未遂的人。當年有了老婆孩子，想離開這個操蛋的體制了。卻被花匠殘忍地制止。花匠代表的是CT的傳統觀念：「我們這的人，都只能去幹搶銀行的活計。他們是改變不了的。」而Doug在片中有一個「好榜樣」-Dino。他背叛了自己的兄弟才換來「鎮外」的一份差事，這從一個側面說明了出逃的不易。
3.應該逃嗎？
2007年小本的探討的也是該問題。片中摩根弗里曼想讓一個小女孩脫離那個有著毒癮母親家庭的操蛋生長環境而借一次機會帶走了她，小本弟弟飾演的調查該失蹤案件的警官最後發現了真相。面臨著「逮捕老頭讓小女孩繼續生存在垃圾的環境裡面」還是「無視自己警官的職責讓小女孩由老人撫養。」小本給的答案是「人不能選擇自己生長的環境。」對比該片，其實可以把Doug看成那個被送回毒癮母親家的小女孩。警官錯了？生活中永遠沒有完美的選擇，生存環境無法選擇，但是我們可以選擇自己成為一個什麼樣的人。