沒有愛情，只為了活下去

************這篇影評可能有雷************

戰爭片的確不是那麼好拍的。
何況那麼多赫赫有名的大導演已經拍過各種場景的戰爭，已經探討過暗黑到變態的心態。第一次拍片就選擇戰爭片，可真是有勇氣的。
何況朱莉還是一直來幾乎只和商業電影搭邊，只拍著一些胸大有臉的角色，要不就是前凸後翹的古墓麗影女超人。拍電影了，竟然拍了個宗教民族關係的複雜的波赫戰爭。
看起來只以色示人的性感女郎，內心該是有多麼堅強和霸氣。
作為一個女導演還是第一次拍長片就可以做到這樣，該是多麼讓人不痛快。於是人們說她諂媚，說她只是拍一個戰爭版的羅密歐以朱麗葉。
對於波赫戰爭，我還真不了解。我對波赫戰爭的了解是通過這個電影來掃盲的。在此，就我粗淺的認識來總結一下。南斯拉夫是一個多民族多宗教信仰的國家，種族之間多有衝突。這個電影主要講訴的是塞族人對波士尼亞人犯下的罪惡。重點描述在，把人民趕出家園，對平民任意殺害，對女人任意侵犯，至於兒童也不放過，還用婦女做掩護對抗武裝分子。大多波士尼亞人還被關在集中營，看起來待遇和當年的猶太人有的一拼。然後內戰發生，波士尼亞人明顯處於下風，只能採用游擊戰術單個殲滅。而全副武裝的塞族人平時的休閒項目就是拿波士尼亞平民當靶子練，或者拿穆斯林女人來發洩性慾。至於這個源頭是什麼，將軍說了，以前，他娘也是這樣被無緣無故的殺害。言下之意，現在做的清洗運動也不過份。就像他兒子說的，你以為你們（穆斯林的人）都是無辜的嗎？
好了，這些就是大環境。我想，朱莉已經儘量做到很客觀了。只是作為女性也好，作為局外人也好，我還是認同朱莉的觀點，無論什麼理由，都不能作為自己暴行的藉口，比如對女人，比如對小孩。
朱莉知道自己講大故事有點稚嫩，說自己講的只是一個愛情故事。然而這個是愛情故事嗎？原本可以成為愛人的兩個人，被一個炸彈炸成了兩個陣營，一個是拿槍的軍官，一個是手無寸鐵被驅趕來驅趕去毫無自由可言的囚犯。你情我願的美好氣氛隨著炮彈一響完全變了味道，女人，尤其是美麗的女人註定要比普通人更為坎坷，哪怕她湊巧遇到了那個愛她的人。可惜這是一段註定不平等的交往，他愛她，允諾的只是她的安全，而她對待他，初期只是為了自保，中間或許也產生了愛戀的，只是時不時傳來的新聞，樓下看守的飢渴眼神，還有一樣會闖入的強暴者，她又如何愛的起來。即使在博物館，他帶著她出去的兩人約會，告訴她每週三會來問候平安，她說「那我該快樂的挨餓著"聲音卻沒有任何關心愉悅。最後，他終於發現她出賣了他，一怒之下打爆了她的頭，這個他最愛的女人，他親手消滅了自己最愛的東西，這個戰爭，他一直在反思，卻從來都是服從。即使只是服從也保護不了自己想保護的，得不到自己想要得到的。
這樣的故事，和羅密歐和朱麗葉該是有多大的不同。
這裡沒有虐戀。
愛情里只有一方拿著槍，另一方不得不表現的順從。她的內心掙扎，只在她的畫像里，最後的畫像，她已經沒有初期的平和，只是不得不面對的戰爭生存和作出的選擇。
戰爭，從來都只是少數人的意願加到多數人身上。卻總是為自己尋找合理的理由，哪怕聯合國出兵都還要堂而皇之的等一個令人髮指的理由，而坐視事態發展失控。