出門沒個去處，半價買了票也還賺個舒心。

    看完很舒心，有笑料有淚點有深思有不屑，總體看來，也不浪費35大洋的半價票。
  之前網上一水兒的批評喊打確實讓人大小了念頭，也仰賴週二半價這個機會，加上高溫天氣沒個去處打發時間，這麼個機緣巧合進了影院買了票，實話說，一溜兒的電影宣傳也就這個最接地兒氣。
  想法這麼幾點：
  
１．陳姓導演是誰？我腦子裡的畫面就是那個高個子小眼睛的老人家外加他娶了個如花似玉、徐娘半老的老婆。《梅蘭芳》看了，不喜歡。《趙氏孤兒》看了，中意王學圻的角色，沒了。《霸王別姬》說實話，如果不是衝著張國榮，以我的欣賞水平一定睡過去。

２．表現手法？鏡頭切換？多線敘述？！ｎｏ．．．ｎｏ．．．那和我一個只帶著打發時間娛樂自我的念頭而進電影院的觀眾何干？我只是想看一部電影，說個不無聊故事，給我點新鮮的視角，看看我們生活的這個社會。

３．看了不少評價，說好的說不好的，有些給了好多星寫了一句話的評，有些給了一顆星，當真一心向明月地扯了一堆有的沒的深的淺的，拽了一氣兒只為勸服著觀眾、坑罵些水軍？坐在電腦前，看官們應該也明白，就是有些差評反而讓你想看上一看，瞧上一瞧，誰叫這低下爭論得那個叫熱火朝天？！

４．作為一個普通的愛看電影的沒啥深刻見解的，看看本來挺乾淨挺有幫助的影評頁成了一片激將之言，也不免煩躁不樂。炒作也好、本意也好，不是說「水至清則無魚」嗎？本來想說上幾句，也就作罷。只是那些打著鄙視口號，花了大洋一幀一幀細品，多番解讀；完了再坐在電腦前冒著腰間盤突出的風險，寫下滿頁批駁，字裡行間充斥著「你去看了就知道我說的正確與否了！」潛台詞的行為著實讓人不解啊，大家也心中有數。

５．回到主題，電影還好，至少我去的那會兒，觀察了下，退場時也沒啥苦大仇深、大呼後悔的。本人看了也自我檢討，有沒有成為那個不知不覺聲討的一份子？有沒有什麼言行推波助瀾？這樣挺好，看了也會自我批評，也更加自我鞭策了「不作ｊｕｄｇｅｍｅｎｔ」這一原則。

６．買票與否，觀影與否，全在您自己。本言論無意推銷，只是一個潛水豆瓣ｅｒ的「竊以為」。噢，對了，什麼時候這豆瓣影評能回到當初那個乾淨清新呢？不是ＣＥＯ自己說了，他們謀求的合作關係一定不會與豆瓣的定位相衝突嗎？怎不見有人對這兒塊地打理打理，我就是想找點實在的片子看呢。
  舉報