就算他愛的只是假模特

      看這部電影純粹是因為KIM CATTRALL，愛死了她演的薩曼莎瓊斯。那個叫薩曼莎的奇女子性感自信不做作。於是在貼吧（豆瓣的好像很瞧不起貼吧……）看到了她主演的這部電影便直接觀賞。
       話說1987年的KIM CATTRALL真叫一個迷人啊，太性感了，言語中還有些薩曼莎的影子。而剛搜男主角的照片，變成大叔的Andrew McCarthy 比當年迷人不知道多少倍（好吧，本人G）。
言歸正傳。
       這部電影講述了一個小男人做了一個完美的人體模型，這個模特讓他著迷，後來模特居然擁有了生命——來自幾千年逃婚的女子。他和她將櫥窗佈置地十分特別，引來競爭對手的嫉妒。
     那麼，如果這個模特沒有生命，自始至終他就是別人眼中的「變態」，「怪人」，愛的只是一個塑料模特呢？
    一些人似乎總會覺得和自己不同的就是不對，然後大肆渲染添油加醋向別人爆料來獲得心理上的滿足：」他喜歡吃榴槤。「」他喜歡穿粉紅內褲。「」他戀物。「」他是那個，變態。（指的是GAY,作為GAY的我深有體會）「
     他們甚至還會悲憫地想：天啊，這個世界是怎麼了！怎麼會有這麼多GT、BT?
      而片中男主沒有被他的同事好萊塢先生歧視，有一定程度的原寶貝計劃因是：好萊塢先生是G.不知道為什麼，在很多主人公不是G的電影裡，G的形象統統是娘氣的，（至少我印象中是這樣：非誠勿擾、風聲、甚至還有慾望都市）可能是為了突出G的身份，但這樣暗示同志就是娘娘腔的做法讓我很反感。這部電影中的好萊塢先生也是娘氣的表現，但好在他還挺可愛，仗義。
      如果這個故事以好萊塢先生做男一號來拍，沒準是這樣的，好萊塢先生喜歡親吻男生，但是不被別人接受。他發現，新來的小子老和他的塑料模特在一起。他暗自嘆息：」又是一段不被看好的感情。「但是他在小子面前，還是樂呵呵地支持地說：」至少她不會說你的屁股肥。「
      其實我也不知道，如果旁邊有一個人戀物並且到痴迷的地步，我該怎麼做。支持他嗎？我會覺得這樣痴迷的戀物會影響他的心智和他的生活，這樣對他太不利（很多人對G的看法也是這樣）；反對他嗎？誰又能說戀物是錯誤的呢？（誰又能說G是錯誤的呢）去制止愛，是道德的嗎？或者不管他？抱著「不理解，但是尊重」的態度，可這樣為什麼覺得這也是冷漠的「事不關己高高掛起」的心態的另一種體現呢？
      算了，愛本身就是複雜的事情。當事人說不清，旁觀者也不一定看得清。
      當我們與別人不同時，我們當然希望別人的認同。我們不願意去改變自己，或者說為了別人的看法而放棄本身的自己。只是，這樣的堅持是否有意義？
     當我們看到別人與我們不同時，我們又該用怎樣的心態和行為去面對？
     這真是一個哲學。
     故事的結局是圓滿的，模特變得徹底有生命，有血有肉，不會再一看到別人就變成塑料了。換言之，這份感情得到了別人的認可。真好。不用再頂著怪胎變態的帽子，得不到理解而滿是悲屈。
好萊塢先生在他倆的婚禮中哭了。我一廂情願地把他理解成為「小子的愛得到別人的認可」而高興地流淚。

小子的愛能獲得別人的認可，其實是「命運」變相地去迎合了他周圍的人：把塑料模特變成了徹底的人。好萊塢先生，也祝你的愛能被認可。但這並不是祝你為了獲得認可而放棄自己——變直。
讓別人去接受「異類」而不只是接受「改造後變正常的異類「，還是任重而道遠。






-----------------------關於結局---------------------------------------------
結局很俗套。但是我預料的結局不是這樣的。
我預想的結局是：女人必須回到她的遠古時期，這樣才能讓這個男人成功，而且獨立。因為之前櫥窗設計都是這個女人做的，男人幾乎是坐享其成。在一次女人自己去一個房間，讓男人獨立完成的時候，並且男人的作品被稱為」有史以來最棒的一次「的時候我以為是導演留下的重要伏筆——這個女人讓男人得到了成功，並且學會了獨立。她必須走，成為他心底的那顆硃砂痣。」一段邂逅改變一生「的橋段我喜歡。
但結局是他倆結婚了。好吧，這個結局也行。只是我開始像個老媽子似的替他們著想：
之後他們會互相厭倦嗎？女人愛上他可能只是因為沒有見識到這個新世界，若她真正融入這個新世界，她還會愛這個男人嗎？
還有這個男人，男人創造了她，會覺得她就是她私有的，並且佔為己有嗎？？
還有還有女人的戶口怎麼辦？？？她好像是黑戶。
還有還有還有……
思考了這麼多，我覺得最好的方法還是把女主塞回遠古時期。
--------------------------------------------------------------------

BY THE WAY，女主剛來新世界怎麼沒點不適應？
裡面的反角都賤得可愛。
片尾曲好像聽過，很好聽。


第一次在豆瓣寫影評，寫得爛請見笑。