個人英雄主義的勝利

       如果沒有肖申克的救贖，本片的評分會更高些。肖申克開了越獄體裁的先河，後續的影片都或多或少在繼承和學習。好萊塢青睞這種類型的影片，與青睞個人英雄主義是分不開的。
    顯而易見，個人在體製麵前是渺小的，個人選擇與體制對抗就像主人公在影片中提及的唐吉可德大戰風車，大多時候是以卵擊石，人間蒸發。可為何往往力量對比懸殊，卻能牢牢抓住觀者的心。就因為大多人心裡都有一匹駿馬，自由馳騁、無拘無束。當然，給這種對抗行為披上正義（不合法）的外衣是必不可少的。
    影片的主人公與大多平常人一樣，看起來循規蹈矩。面臨拯救妻子的問題時，走體制的路，走不通，唯有鋌而走險，與體制對抗。後續的情節與《越獄》相比就有點小兒科了。本片最大的不同在於，主人公是一個普通的中年男人，在常人眼中，應是不再離經叛道，自覺維護體制的人。因而，影片最後警察還會問上一句「他是老師？」。可從父母、妻子的對話可知，他一直生活在自己的世界（不現實的世界）。他甚至沒有充分的證據證明妻子不是殺人兇手，只因為他相信。就因為相信，評判的標準已不在體制，而在個人，個人的評判凌駕於體制之上。這就是一種個人英雄主義。但影片往往會給出一個完美的結局，這也是好萊塢的典型手法，肯定個人英雄主義的價值觀，也是我們大多數人願意看到的結局。
    但我有時會偷偷地壞想，如果結尾改成警察發現妻子確有殺人，這結局會不會讓人慎得慌。呵呵~~~那這部片子就沒有任何價值觀可言了。
PS：做任何事，確定目標後，都應有詳細的計劃和準備，盡人事聽天命！交易也是如此！