貞子散一地

本想找點恐怖片，好讓自己進入那個陰暗的氛圍，沒想到《貞子3D》卻帶來一股明亮清冽，銀鐲男女或許會因為其中某種惡搞般的意味而笑得叮噹作響。

我不想盲目簡單地用「爛片」概括，但這電影的確讓我大跌眼鏡。

從《戰慄迷宮3D》開始，我就覺得3D不適合日恐。日恐一向都是以氣氛營造取勝，而為了3D，鏡頭取景都是以3D畫面的呈現來考慮的，連用光也豐富了，不同的部位層次分明，就是明明在電腦看2D版本，一扇關著的門都能感覺出有3D感。

可是這是恐怖片，我想看的是陰暗潮冷的氛圍，享受的是步步緊逼的滲人驚悚，不是要看乾淨明亮小清新。任畫面再如何立體，不恐怖這片就等於廢了。恐怖電影侷限在2D視覺，構圖時的注意力就會用在如何製造壓抑可怕的視覺畫面上。一個模糊的影子閃過，一道門上流下不明的液體，不3D不層次分明，卻能令人浮想聯翩，想像力會自己補足。片中就連貞子出現都是在一片明亮光潔的「准3D」視覺之中，你又不是聖母。

對比這部，才發現之前被我批評說把原著改得面目全非的電影《午夜凶鈴》《午夜凶鈴之貞子再現》是多麼出彩。儘管比起書中內容還是差很遠，雖然改得亂七八糟，但最起碼情節合情合理，陰暗的氛圍也從頭到尾形成一種壓力包裹在觀眾周圍。而《貞子3D》幾乎可以用無厘頭來形容，鋪墊無力，幾乎可以無視，從頭至尾一如白開水般平淡，情節也一直淡淡的……淡淡的男子淡淡的女子，淡得人有點疼。不留神簡直就會當成小清新的偶像劇。

但如果僅僅是淡淡的還好，有些情節不是白開水，而是沒煮沸的水，還是硬水——為了讓後面的故事得以發展而生硬地穿插進去——比如警察在清司家中發現滿牆的「貞子」，竟然是清司自己寫上去的，這是有多無聊。還有莫名其妙的飛翔紙蝴蝶，這又不是唯美魔幻片。編劇竟然還是鈴木光司本人，這無論如何都讓我感到驚訝。

《午夜凶鈴》也好，《咒怨》也好，需要突出的就是「怨念」。我還記得當年在學校里，一個陰天的下午，和好友（因為他們住出租屋，晚上看對他們來說太過刺激）在宿舍里關門閉窗地看完《咒怨輪迴》，一結束就不約而同地開門走了出去透氣。那種壓抑得發慌的感覺讓我們切切實實地感受到了伽椰子無底的恨，我們必須將它立時釋放掉，那實在是種美妙的體驗。而《咒怨》電影中所充斥的那樣的怨氣衝天，恐怕是再也不會在電影中看到了。《貞子3D》裡的怨念看起來薄弱，缺乏說服力。清司本身的「怨」很單薄，與貞子的「怨」又沒有一個很好的結合，貞子的「怨念」則沒有刻畫。看過書的朋友就知道她對社會是如此地恨，而3D裡的貞子就是一個擺設，當看到電視牆上伸出很多搖擺的手時，我忍不住笑了。我是有多痛恨愛說自己忍不住笑來標榜自己的人啊，可是我真的忍不住。而當貞子甩頭飛發抓人的時候，我幾度有種在看武俠片的錯覺……

貞子從井中爬出的經典畫面也在3D里被毀了。爬出來的是很多「喪屍版蜘蛛精」，瞬間像在看歐美喪屍片，令我哭笑不得。這一段基本除了搞笑就是乾癟癟的迷宮逃生情節。而從電腦螢幕乾淨整潔清晰明亮地爬出來的貞子，除了突兀和莫名其妙感，剩下的就是「被惡搞了吧」的疑問。爬電腦的情節如果我拍，我會讓顯示器周圍的陰影先出現滲水，然後頭髮慢慢伸展蔓延，接著螢幕中央出現貞子頭部的背面，接著她慢慢扭動脖子，轉過頭來……鍵盤自己動了起來，接著有手指從鍵位底下伸出……

3D裡的這是一個無能的貞子，無能到明明上了魂器的身，還能被砸出來的地步——當然最後沒有明說，可能埋下伏筆，但這樣的續集我真要鐵下心不看了。雖然一開始就知道《貞子3D》不可能再現原著，但沒想到會拍成這樣不倫不類的唯美愛情魔幻混搭喪屍小清新。

唯一的樂趣，大概是男主角的某些角度極似孫楊吧。截圖如下，配上韓文字幕，不禁想孫楊是不是去韓國見朴泰桓了：http://ww4.sinaimg.cn/large/679164fctw1dvnbm12ur7j.jpg

清水崇在3D的迷宮裡迷途不知返，現在《午夜凶鈴》也一樣在3D里迷失。只能再次重複著無力的喊話：「恐怖電影不需要視覺第一、讓3D見鬼去吧！3D電影就像新鮮的牛糞，導演都聞到香味趨之若鶩，都以為自己吃的是大餐。」

導演們不妨先老老實實地考慮好每一個畫面所能呈現的恐怖氛圍，再去想能不能儘量做出3D的視覺效果，做不好的不要硬做，因為傳達出來的恐怖氛圍就已經夠3D了。就算要防盜版，也請按照2D那樣，先盡力處理好每一個鏡頭和情節的氛圍渲染，讓恐怖感壓抑感等到位，就算按照2D拍完再轉3D，觀眾也會心滿意足地享受驚嚇吧。我想沒有一個一心去享受驚嚇的人，會願意看到一堆華麗特效和鏡頭運用堆砌起來的空洞畫面。