《深度謎案》的啟迪

************這篇影評可能有雷************

          這部電影通常被貼上的標籤，是懸疑、驚悚，但就像片中的經典話語「can we know the truth?」，當你之外的其他人把這部電影貼上懸疑、驚悚，就是懸疑、驚悚嗎？
         這是一部有著有關犯罪內容的影片，我想這是沒有異議的。 就犯罪角度上來看這部影片，它給我們對犯罪帶來了一種深刻的理解和認識。
         何為「犯罪」，不解釋，但犯罪的罪犯最擔心的是什麼，影片中的原話是「對於罪犯最大的危險，不是對過去事實可能性的調查，而是，將來可能出現的麻煩「，遮遮掩掩的說了一堆話，到底在說什麼，其實是在說：過去或是現在，如果我能夠成功的去實現，我可以自由自在、隨心所欲的進行我的犯罪行為和活動，這是沒有任何危險存在的，真正危及我的是我的將來，我要承擔、擔當和負擔法律對我的制裁，正因為此，我們通常會在新聞上看見，被抓捕歸案的犯罪份子，痛哭流涕的說自己後悔，可笑的是當初他在犯罪的時候，他自己怎麼也不覺得他後悔，就是因考慮到事情將來會存在著這樣、那樣的後果和責任，這世上因而才有」三思而行「這句話的存在。
       「 如何解決自己將來所要面臨的麻煩？」，有著對這一問題的意識和思考的存在，這是高智商犯罪和低智商犯罪的區別和分水嶺。 過去、現在能夠自由自在、隨心所欲的犯罪，而在將來也不會承擔和遭受到任何被法律制裁的麻煩，這是完美犯罪所要思考的全部問題，如果能成功的達成和實現這一切，這就是 「天衣無縫的犯罪」，「天衣無縫的犯罪」，不是仍未結案的犯罪，而是以替罪羊結案的犯罪，當然，實現「天衣無縫犯罪」的方法有很多種，「我爸是李剛」算是一種，自身是具有隱身等特異功能的超人算是一種，而最現實、最簡單的辦法，是做那些藝術創作的作家長久所要塑造的「天衣無縫犯罪的罪犯」。什麼是「天衣無縫犯罪的罪犯」？ 如果某一案件被歸案的犯罪份子，恰好正是本案件從事作案活動和行為的犯罪份子，那麼這個作案的犯罪份子，就算不上是「天衣無縫犯罪的罪犯」，影片這時候一系列在數學領域上對數列的研究成果，以及影片案發現場一系列邏輯序列符號，被呈現、展示在我們面前，我恍然大悟，原來邏輯推理是可以用來進行從事犯罪活動和行為的工具，影片中老教授塞爾頓利用邏輯推理來替貝絲掩蓋殺害伊格爾頓夫人的犯罪活動，而那位為救自己女兒的卡車司機，同樣也將計就計的利用邏輯推理來掩蓋自己殺死一車學生的犯罪活動。
        啟迪一： 高智商的罪犯，就是跟你玩邏輯推理來逃避法律制裁，而又自由自在、隨心所欲從事犯罪活動的罪犯。不過，要記得，不是在任何社會環境下，都會出現高智商的罪犯，「欲加之罪何患無辭」的非自由民主的強權社會環境下，是不會有高智商的罪犯產生和出現，強權社會環境下人們幾乎可以都不用自己腦子的邏輯智能，邏輯在這裡毫無施展的餘地和機會，所以科學可以在美國、英國、法國、西班牙、義大利、德國……一切西方國家社會環境中存在和發展，但於天朝是絕不可能存在科學的發明和創造，最多能做到的是跟在別人屁股後面，對人家的科技技術進行理解，然後一味的翻版和山寨。

      影片為了詮釋老教授塞爾頓是如何利用邏輯推理來成功的替貝絲掩蓋了殺人的犯罪事實，引用了人類於當代在哲學、數學、量子物理學……等多門學科中先進的前沿理論，來作案情發展的解釋和案情背景的鋪墊，使得觀眾能理解影片所在展現的這個案情的整個發展過程，但我更願意把這部影片，看作是一部科教片，而影片所呈現出的整個殺人案件的發展經歷，是對理解和學習於哲學、數學、量子物理學……等多門學科中先進前沿理論具體生動的講解，從這個意義和角度上來說，沒有什麼殺人案件的存在，本片只是穿了一個懸疑、驚悚電影標籤的分身而已，不是犯罪動作片，而是科普教育片。 只是，總覺「蝴蝶效應」是個偽命題，沒有其它因素的存在，光只是蝴蝶扇動一下翅膀，會有颶風出現嗎？ 影片最後，老教授塞爾頓反咬一口，給馬丁貼上「蝴蝶」的標籤，被嚇呆了的馬丁，就沒反應過來，沒有貝絲這個特定對象的存在，我馬丁不要說扇動一下翅膀，就是不停的扇動千萬次翅膀，也未必會有後面一系列殺人犯罪活動的颶風出現，怎麼就一定要把一切事情全都要賴在我身上，賴我是那隻始作傭者的蝴蝶存在，「薑還是老的辣」，老教授塞爾頓本身就是站在貝絲立場上，維護、呵護貝絲，替貝絲說話的，「都是我的錯？」，擅長邏輯推理的馬丁竟會連這點察覺都沒有？
     啟迪二：can we know the truth? 經過影片最後，馬丁對一系列殺人犯罪案件真相的揭底，邏輯決定論在事實面前不攻自破，因為除了兇手本人、馬丁和老教授塞爾頓，沒人知道殺害伊格爾頓夫人的犯罪真兇是誰，連馬丁到最後也不得不承認：一件非常傷心的事情，數字也會撒謊，並非像我曾經認為的；真正的真理不是數學，而是荒唐、混亂、隨機性、無序性和深深的痛苦。 人類對這個世界，到底是有知還是無知，這是個值得深思的問題。   舉報