電影訊息
野東西--Wild Things

玩尽杀绝/野东西

6.6 / 130,916人    108分鐘 | 115分鐘 (Unrated Edition)

導演: 約翰麥諾頓
編劇: Stephen Peters
演員: 凱文貝肯 麥特狄倫 妮芙坎貝兒 Theresa Russell 丹妮絲李查
電影評論更多影評

ssalome

2012-08-10 12:38:03

一個復仇故事

************這篇影評可能有雷************

不同時間看同一樣東西,感覺真的差很遠。
這部電影大約20年前在香港電視明珠台午夜場看的,當時覺得耳目一新。後來有了dvd這東西,又在北京時看了一次,就覺得平平了。為什麼呢?小時候覺得丹尼斯很漂亮,而且懸念十足,能有部這種怪味道的西方電影看已經很了不起了,不會再挑三揀四的。後來年長一些,看了更多的電影,自以為很了不起,然後覺得義大利、法國的電影好看,當然就看不起這種所謂青春懸疑了。
可是在寫影評之前,我又在pps上看了一邊,感覺就又完全不同了。
評論這種東西(或者直白點叫心得)是時間的產物,也是物質的產物。3次每次相隔10年,然後在3種不同的媒介上看,不同是肯定的。寫這篇東西初衷只是為了來看看電影的背景資料,有些評論很能,什麼都能查到寫到,很佩服。不過看來這部電影,現有的評論基本沒談到什麼新看法,所以我補充幾點。

這是一部眾角電影,基本上沒有純粹的男女主,而且電影的鏡頭感很漂亮,環境特寫非常下功夫,比起一般懸疑片,賞心悅目極了,類似太陽下罪惡那幾部經典阿加薩,但是音樂和剪輯節奏,一看就比那些更現代,印象眾沒哪部懸疑電影類似,有這種透明輕快的感覺,很精緻。也許有些人就喜歡陰暗晦澀的影像,而我更欣賞這種輕悲喜劇效果,象奢侈品的廣告片。
有人談到說做作或編劇不合理。這要看說者的生活經歷。確實,這不是一部純粹的自然主義或現實主義電影,但還是傾向於現實主義的,而且我認為,劇本可能是有真人原型的,只不過通過故事串聯將其精緻化和概括化。從來沒發瘋過的人很難想像這世界的瘋狂程度,同理,在電影眾看到一些牽強的地方就說不合理,這也是不對的。生活很多時候就是莫名其妙的,偶然的,節外生枝的。而且畢竟是部電影,柔順緊湊地讓人看下去也是好電影很重要的地方,一味要求理性就喪失了看電影的樂趣。
回到題目,看過的人主要都會回味整個策劃和執行的過程,以及俊男美女的呈現,但是最後一段黑人女警察和蘇西養母之間的對話卻忽略了。前面有人說這是一起騙女警察的,可是我不這麼認為。之所以我覺得這個故事有真實背景,正是因為這不到一分鐘的時間。
首先透露了兩個女孩的關係,她們有血緣關係,蘇西是凱利的阿姨,凱利母親的妹妹,祖父的女兒,她生母是凱利祖父的玩物,玩完就在沼澤地被殺了。第二那筆錢是什麼錢?凱利祖父的遺產,留給女兒和孫女。這裡可以看出,凱利這個家族主要是靠這個惡霸祖父的,她父親的自殺很可能也因為此。所以最後,蘇西是有資格要這筆錢的,在道義上。

蘇西的血帶著祖父的基因,所以野東西說的是她。她很聰明,但已經準備自暴自棄了,在一開始應該並沒有這麼想到去騙錢的。而是因為到懸崖邊上了,通過偷拍然後慢慢看出這場騙局,並乘勢加入進去的。她心夠硬,但不是冷血殺手,所以大家都幫她,成就最後的結局。
唯一的壞蛋就是警察。因為在他殺凱利之前,並沒有任何人死或者被計劃殺死。蘇西和藍巴度從來沒想殺凱利,因為凱利是個沒頭腦的女孩,人不壞,就是喜歡小白臉,沒教養而已。假裝殺死蘇西時,其實她都很緊張的。
為什麼要殺藍巴度?殺警察很正常,她不殺藍巴度就要被殺,而且很可能她也要死,反正她已經死了。藍巴度被殺我認為不是策劃已久的,而是突然起殺機的,這是編劇稍微有點含糊的地方,也許讓大家有意覺得蘇西是個冷血的人。想想最後蘇西還肯分錢給別人就知道她不是不願意,而是因為過程眾藍巴度開始發覺蘇西的厲害之處(拔牙和殺警察),而害怕起殺機了,所以看了酒杯反應這麼大。我寧願相信那杯酒只是普通的腹瀉藥,最後被欄杆打下去,就算屍體被查,也是意外落水而已,所以她說是「 a little poison"。

綜上所述,這是一個復仇的故事,向父親的家族拿到應得的補償的故事,而且好看、性感、具有阿加薩戲說特徵的電影。就算是好萊塢,也並不是完全沒智商的。

評論