艱難的選擇

先說電影吧，情節跌宕起伏、引人入勝；兩男豬角演的非常好，還有那女配角也可好了；電影到處是亮點，第一次露出英雄本色時、監獄吃飯時、審迅室對話，讓我看了好幾遍。說實在話，現在大製作電影看過只記的部份大場面，還得又是魔幻又是科幻，認認真真講個好故事的電影越來越少，所以即使是幾年前的老片了，我還是推薦。正因為如此才取了個這名字。
說情節本身吧，很早時看過一篇報導，說美國法律是真正的「坦白從寬」可以協商的，比我國的好等等，我也不懂，就認為是好。在本片中卻給受害人帶來巨大的傷害。「坦白從寬」肯定對破案有很大幫助，尤其在證據不足的情況下，但其犯的罪就沒有受到相應的懲罰，是不是從一定程度上降低了犯罪成本呢？是個艱難的選擇。
為了定罪與犯人做交易，能將壞人繩之以法，但坦白的情節是不是真實的呢，會不會被犯人有意引入歧途呢？是個艱難的選擇。
主人公將犯人殺死後，復仇已經完畢。又將律師、法官等人殺死其實是對抗不完善的司法系統，就算將總統也殺死又怎麼樣呢？總不能拋棄司法證據制度吧，還要面對犯人坦白的程序，是個艱難的選擇。
個人感覺，司法系統只能照顧大多數人，不能為了極端個例而改變，但每個人如果攤上這事，那都是無法忍受的。如果我們不幸成為了個例就是個犧牲品，我們該如何選擇，我們甚至沒有選擇，因為我們沒有主人公那種高智商和物質基礎。正因為如此我們只好做個中規中矩的守法公民。
最後加一句，我也是女兒的父親，看到片初犯罪那一段，尤其是女兒被抱進屋那一刻，那種無助的憤怒讓我心如刀絞，所以看到壞人被肢解時，我感到暢快淋漓，甚至想上去幫忙。
「我只想讓你去爭取！」
「我不和殺人犯做交易！」