沒看懂的我的一些小看法。

沒有看過簡介和預告，就直接看了《超脫》。 對我而言完全沒有預知性，抱著好奇的態度走進電影。

和我預想的無異，是我不喜歡的精神層面的倫理片。一直反覆思考它究竟想要表達什麼。

1. 美國教育的灰色現狀。個人認為敢於將如此不堪的社會現狀擺上螢幕，我表示敬佩。這在天朝是大不可能發生的。不正視問題又何來解決問題。

2. 青少年的成長問題。我始終覺得自己並沒有長大，仍然活在自己的十八九歲。因為我沒有成熟到，可以擺正自己的態度去正視或者克服人生中所出現的痛苦。影片提到，（可能片中並不是這麼表達）We all suffer the pain. Henry 說，在人們成為人父母前，首先自己要具備那些能力-那些能夠正確處事的能力，正確的人生價值觀，那樣才能夠引導青年去走正確的路。沒有人希望他們的下一代成為falling apart。

3. 冷漠的社會和家庭。印象很深的一個片段，學校其中有位男老師，回家後和妻子打招呼卻遭受無視，兒子也是自顧自地打電腦。後來男主在操場遇見他問他發生了什麼事。他問，你能看的到我嗎？可見，長久的被漠視已經對此角造成了生活上不可彌補的缺失感。也從側面反映了許多家庭冷漠的現狀。「我們總是把工作中的痛苦帶回家，又把家中的痛苦帶到工作中」如此週而復始。。。

4. 片名《超脫》。主角看似對很多事具備有超然的態度，但實際上仍然為童年的陰影所糾纏。我所能理解的最多只是，他去做教師，他拯救雛妓，都是為了盡他最大的努力去挽救那些孩子的人生，他主觀上認為拯救了那些問題青年就可以填補自己童年的陰影-母親被爺爺猥褻並生下了自己，後又面對母親自殺的現實。我個人認為《超脫》作為片名只是話題，並非指男主角的自我超脫。

以上僅個人觀點。