這是一個關於教育18-的孩子不要當網路暴民的故事嗎？

為了不招惹網路水軍的攻擊，或者陳導的鐵桿粉絲的謾罵，我先聲明：
1.我不是任何人的粉絲，也不是任何人的黑粉，就片論片。
2.如果不喜請繞道，沒人要你開尊口展示滿口的金牙
3.本文若有幾個字打擊了您脆弱的心靈，請致電120



       鑒於今天網上更新了這部片子，所以LZ才來豆瓣吐槽，誰知已經有好多大神發表了自己的看法。LZ以為只有自己是個「不知滿足」的觀眾，原來群眾中還是有眼睛明亮的啊，握爪。

       這部片子能獲得好評，不外乎人人心知肚明我們的社會混亂到一定程度卻極少人挺身改變，這時一位如此大牌的導演終於「親民」的把社會上一系列拍成了「大片」，無論如何都要支持。這也是我給電影「意義」的兩分，有心好過無心，但我要討論的絕不是「社會責任心」！

       只就電影本身來說，僅僅是這個電影的基礎就讓我一頭霧水。
 
       1. 人物
   
       作為一個社會大雜燴片子，這部電影裡的人物其實沒有特定一個兩個人，這種片子本身就是有難度的，最難的在於人物構建。我看到大家的影評，大多數都在說高圓圓如何如何，問題就明白了，不知道是故事本身的人物構造出了問題，還是陳導的指揮方向發生偏移，亦或者演員的演技出現了漏洞。因為我們記得的只是演員，而不是角色，這就是最大的失敗。

       一個抹著紅唇，戴著墨鏡的高級白領，知道自己的末日就要來了，所以在公車上發洩。然後眾人不理解，她自己也不解釋，糊里糊塗的雇了一個陌生男人，短暫愛情，然後死掉。

       整個人物莫名其妙！一個人做什麼是跟她的性格，環境等有關的！她的死因到底是網路暴力事件，還是她本身的性格抑鬱，還是病痛帶來的壓力，其實一樣都沒有講清楚。

       對於沈流舒，我更加的不理解。這個人的三觀到底是什麼？導演是想說明他就是要成功，其他什麼都不要，那麼他對老婆的愛更加的詭異，從陳紅的嘴裡大家知道這個男人曾經對她很好很好，那麼總得有個轉變的契機，才能讓現在的這個邏輯通順吧？男人有了錢就變壞，這就是您要表達的嗎？那麼這個命題，是成立的嗎？沈流舒是一個人，一個人就應該有弱有強，有高有低，他應是一個辯證的人，而不是一個想當然的角色！

      第二號男豬腳，趙又廷演的男人也是讓人一頭霧水，一時間好像男子漢一樣義正言辭，然後搶手機，打架，請問，這一切的角色鋪墊為的是什麼？他用一個星期的時間否定了照顧自己三年的女朋友，只為了一個已經不存在的人，是真的因為愛情，還是因為被她的生命力所感動？（還是一個自殺的生命力）原諒我真的不明白這個男人的思想，空洞蒼白，不明所以。

      不得不吐槽的是關於那個二秘，總是一副小人得志的樣，企圖做上一秘的位子，然後表面一套背後一套。可是問題在於，一個大型企業篩選出來的秘書會不會在開會的時候打開新聞？（更何況剛好撥到那個節目。）不得不說，我是個較真的人。但凡事該有邏輯！有句話叫「城門失火殃及池魚」，這樣一個「優才計劃」下的人才，怎麼會不知道以公司利益為重？怎麼會不知道如果公司蒙受損失，別說當不了一秘，可能二秘也直接被當掉了，這樣智商的人物，讓人大跌眼鏡。
      
       王珞丹的角色也同樣可笑，一個膽小怕事的女孩，突然就去採訪女主之死和沈流舒，突然換了個髮型就取代了表哥的前女友的職位。她留著的道歉錄像，就是為了等這一天麼，所以她跟小學同學的一切都是陰謀咯？那麼這個人到底是本善？還是本惡呢？更何況他們曾經那麼要好，也準備擁有一個家，那我想問這個角色的心理狀態又跟現實如何接軌呢？邏輯狗屁不通啊！

       綜合來講，角色構建十分空洞，想當然，所以我看完整部片子，高圓圓就是高圓圓，姚晨就是姚晨，趙又廷就是趙又廷，陳紅就是陳紅，王學圻就是王學圻，因為演員，我才感覺那是一個人，但拋開演員，這個角色是無靈魂的，空洞的。

       2.故事條理

       敘述故事的時候，最可怕的就是條理不清晰，混亂。

       整個故事看起來都有前因過程結果，但事實上仔細想一想，全部經不起推敲！

       女主角晚到公司，從戲裡我們知道她要去辦醫保卡，查體。我想請問，這種事情不需要跟老闆請假的嗎？剛剛開始，就已經有點脫離現實軌道了。

       因為不開心，所以在公交車上對老人上車無動於衷，然後一頓調侃。先不追究這樣一個高級白領趕著去上班為啥不坐taxi，也不追究是不是非要給這種無理取鬧的老人讓座，而是請大家注意，此時的女主是一副麻木的心情，可是為什麼到了公司就不麻木了呢？如果你的心理調適真的那麼快，第二天趴在你老闆身上哭又是什麼意思呢？

       而且瞞住自己的病情為了什麼呢？怕丟掉工作？那為什麼又把所有的事情都給二秘交待清楚，二秘都說了就請假一個星期，為啥搞得跟臨終遺言一樣呢，難道此時的女主已經決定要去死了？

       那去保姆介紹所找的看護不是為了去醫院照顧她嗎？她對人生的態度到底是怎樣的呢？女主的時空和思想是錯亂的。

       僅僅是女主的一條線，已經有太多需要靠「猜測」去看這部影片。

       有人會說，好的影片就是要給我們想像的空間，但是孩子們，如果人物的三觀都要你自己去想像，那麼她們做的所有事情都是無意義的，那麼這部影片又該如何去定義或該如何解釋發生的一切呢？

       其他類似股票損失下降六點或者醫生辦公室那個詭異的「後門」，太多太多的謎，大概只有「幻想家」們才可以無視，但悲催的是，這是一部現實主義的片子。

       3.影片意義

       一個故事是要給我們以啟示，不管是哪一方面的，都應該讓看電影的人有所思考，那麼這個故事告訴了我們什麼呢？

       只要生病了就可以在大眾面前發癲？

       只要絕望了就可以莫名其妙的自殺？

       只要心術不正就可以職場成功上位？

       真正對於網路暴民的譴責卻因為女主的「絕症」，而被大家淡化了，那麼陳導到底要表達什麼，這又成了一個謎。。。

       4.技術問題

       我不懂專業的電影后期技巧，但起碼我知道做電影的人腦子裡該有個框架吧，這部片子的剪輯是我所見電影中不知所謂之一吧，本身就已經是多故事的框架了，一會這裡一會那裡，所有事件的前因過程結果混雜在一起，作為一個看客，我是受了這種折磨的，如果連第一感官都這樣不清不楚，我真不知道如何去深入的喜歡電影本身。
 
      ========================

       我個人對電影的態度其實從來沒改變過，中國電影人不需要一昧的為了所謂的小金人，金棕櫚去迎合外人的口味，但即使是展現我們自己東西的電影，可不可以不要脫離了基本？

       陳凱歌導演是曾經導出了《霸王別姬》這樣片子的名導演，可你在這部片子裡卻丟失了電影的基本，一部好的素材，毀在了你的手裡。曾經的程蝶衣的飽滿度和人生軌跡刻畫，各個時間的心理狀態，所有的一切拿捏的多好啊！導演您看到這樣的片子不想哭嗎？

       對於高圓圓同學在整部片子裡的搔首弄姿，我只得感慨，上帝給了你美貌卻沒給你腦子，演員還是應該仔細揣摩角色才能給電影畫上點睛之筆，但陳導還是縱容女一把這部現實主義片拍成了冬日戀歌，真是感覺欲哭無淚啊。

       總之了，第一次寫這麼長的影評，但其實還有好多好多想吐槽，稍微積點口德了。希望中國電影人在「創新」的同時不要忘記電影的「基本」。
           舉報