讓蝙蝠俠揍這種弱智，有意思嘛？

       我想蝙蝠俠系列也許的確不適合我，本來一開始看到本片有熟悉的三位配角：湯米李瓊斯、妮可基德曼、金凱瑞，我還覺得異常親切，心想都換了第三位導演了，演員也這麼親切，應該會不一樣吧，結果還是努力分三次才看完。前三部在我看來風格基本上差不多，但是一部比一部蠢。一開始只是蝙蝠俠看起來蠢，到了第三部已經連反派都開始蠢到沒邊兒了。我不是很能理解為什麼表現反派的喪心病狂就一定要讓他瘋瘋癲癲地跟小丑一樣，以及單從反派智商來講，我覺得蝙蝠俠戰勝這樣的反派其實也真的沒多大個意思。
       湯米爺爺在黑衣人系列裡的樸克臉終於有表情了，但要說他多麼耀眼，恐怕還不如瘋瘋癲癲搶鏡頭的金凱瑞。雖然極端厭惡這種表現形式，甚至已經到了噁心的地步，但必需要承認本片的獨特之處在於，對反派和主角的刻畫幾乎用了同樣的篇幅，如果沒有把湯米爺爺刻畫成一個不溫不火的喜歡也談不上但是討厭也覺得沒什麼討厭之處的溫吞反派、沒有把金凱瑞刻畫得如此令人感到不耐煩，我相信一定會在人物形象方面上到一個高度的。
       蝙蝠俠系列作為黑暗動漫，還是風格非常獨特的，如燈光、佈景、配樂等等。同時，在題材深刻方面、對人物形象刻畫方面，也的確超出其他超級英雄片（不包括反超級英雄片）許多。但是我真心希望下次不要再有這麼瘋瘋癲癲讓人看了就不耐煩的角色設計。讓蝙蝠俠揍這種弱智，有意思嘛？
       PS：蝙蝠俠記性也不太好，老是強調自己沒談過戀愛。妮可基德曼表現平平，給人印象不深。