革命是一種市場營銷手段

************這篇影評可能有雷************

《舞出真我4》：弄巧反拙

 
 看完《舞4》3D版，我在Facebook上問朋友《翩娜3D》的立體效果，被反問一句「你怎能拿《舞出真我》和《翩娜》相提並論 呢？」當然，《舞出真我》系列是主攻青少年觀眾的商業電影，後者則是德國大導演雲．溫達斯向已故舞蹈家翩娜．包殊致敬的藝術作品，說《舞》系列欠缺深度和 藝術性之類的評論沒有什麼意思。但最少在技術上，兩齣戲都是以3D技術表現舞蹈藝術的電影作品，還是有可比較之處。


《舞4》就是在3D這一環節出了問題，節奏感強烈的動作在立體處理後並不流暢，看似「跳格」的效果令人眼昏，不知這是故意，還是真的在「flicker removal」的工序上粗疏所致。有關《翩娜3D》的問題，就是想澄清是否立體技術還未先進到捕捉舞蹈動作的地步──其他人的回應是，《翩》所展現的動 作是十分流暢動人的。即是說《舞4》欲以3D技術加強連場勁舞的視覺效果，卻弄巧反拙，是其未能駕御相關技術的問題──更不消提《舞3》已經是立體電影 了！


《舞4》重複這系列的一貫格局，男、女主角藉舞蹈來跨越階級藩籬，讓街舞和屬於「高雅藝術」的現代舞混合，以舞蹈來實現自我(self actualization)。為求新意，這一集的重點是舞團以街頭快閃跳舞作為社會抗爭的手段。最後一幕，舞因為了抗議發展商逼遷重建而突襲。但那像舞 蹈嘉年華多於抗爭，不同的隊伍輪流以各種方式展現舞技，跳彈床什麼的雜亂無章，那跟他們要表達的資訊「We Are Not For Sale」有何關係？到底還是推銷手段。而且編舞和剪接並不協調，令人眼花繚亂，水準不及前段數場舞蹈。
結局男女主角重修舊好，海邊共舞那場，則是對主題的自我反諷：他們背著夕陽(背光)，鏡頭全景深拍攝，對岸的大廈比舞者影像更清晰更好看，發出的資訊反而是：他們不得不拆遷，因這裡不建屏風樓的話，實在太浪費了。
 

(原載於am730「730視角」2012年08月13日)