糾結與無助的虐心之作

************這篇影評可能有雷************

不得不說，這是韓國電影繼《殺人回憶》之後的又一力作——《追擊者》。

看過之後，一肚子的糾結、鬱悶、無助、無奈。。。卻又不知道從何說起。

一個變態嫖客連環殺手，連續殘殺多名妓女。一個被開除之後當了皮條客的警察發現自己手下的妓女一個個的莫名消失，繼而認為有人拐賣了他的妓女，繼而在找到殺人兇手之後，和一幫警察糾結到底是他殺了人還是拐賣了他的妓女，在司法程序的介入下，殺人兇手被迫釋放，繼而殺害剛剛逃出生天的妓女美珍和無辜小店老闆娘。這一切，竟然是在警察的眼皮底下，在小店老闆娘報警之後，依然發生。

所以，導演設計的情節很荒誕，他似乎想通過這樣虐心和殘忍的情節設計來告訴我們什麼？似乎是現實比電影更加荒誕，真實比虛幻更加無助。

一、殺人犯被帶到警局。皮條客警察之前把殺人犯疼打一頓，雖然很解恨，但理由卻似懷疑他拐賣了他的妓女。警察控制住皮條客警察，認為他是個被開除警隊後又到處冒充警察的混蛋，因此對他的厭惡甚至超過了嫖客殺人犯，這也為什麼導致後來皮條客警察說出了很多合理而又正確的推論之後沒有警察相信他。此為荒誕之一。

二、嫖客殺人犯被警察幾句簡單而有心計的問話套出了原型，於是，嫖客殺人犯承認自己殺了人，還耐心的講述了殺人的工具，過程，把人吊起來的細節，甚至提醒警察，美珍可能還沒有死。但是，警察之間卻因為互相的鬥嘴扯皮打架而錯過了尋找證據和救人的最佳時機，而後苦於沒有找到證據而無奈的把嫖客殺人犯釋放。此為荒誕之二。

三、嫖客連環殺人案和市長被潑糞案糾結在一起，破案救人與政治責任糾結在一起，讓本來清晰的線索變得撲朔迷離，讓本來單一的動力變得猶豫不絕，讓糾結的警察局長做出了一個又一個錯誤的決定。導演似乎想說，這種民選市長的政治制度、司法制約行政的權力設計，在一個個鮮活的生命無助的隕落面前是那麼的無力。

四、嫖客殺人犯的身份是一名石匠或者說是雕刻家，他創作了教堂前耶穌被訂在十字架上的雕像，被稱為是一個聰明的藝術家；他模仿耶穌受難的細節虐殺妓女們，用的是他雕刻石像的工具：鑿子、錘子、吊鉤。。。那麼，困惑我的是，殺人動機是什麼？他是像警察心理學家分析的那樣，用鑿子來替代自己性無能的事實，還是想通過虐殺妓女來讓她們實現救贖？因為，嫖客殺人犯下手前會問：告訴我你活下去的理由？給我一個你活下去的理由？導演，你是以此在向《火線追緝令》致敬嗎？

問題是，妓女就該死嗎？妓女美珍，身患感冒，和可愛的女兒相依為命，接到電話還要硬著頭皮接客，意志堅定逃出生天卻難逃魔掌。最後的遺言是，我很害怕，我真的不想做了。。。這不是救贖嗎？已經救贖了卻為什麼不給機會？

哎，有時真的很無奈。想想當下，雲南昆明青少年連環失蹤案、重慶連環槍擊案，那些曾經鮮活的生命有過機會嗎？在現實的無奈面前，又為什麼要求一部寫實的電影設計出什麼虛幻的機會呢？

ps：導演，你特麼那麼喜歡長鏡頭嗎？皮條客警察在電影中差點沒跑死，不知道拍完電影他有沒有問候你八輩祖宗。