女兒是他抹不去的痛

************這篇影評可能有雷************

影片中第一個夢：男主人公Curtis獨自站在車庫前，周圍伴著和煦的風和婆娑的樹。倏地，鏡頭一轉，我們和Curtis一樣看到了遠方升騰起的巨大的蘑菇雲，繼而雷電交加，暴雨傾瀉，雨滴打在Curtis的手上，留下黃漬。在這個夢境中我們需要注意的是，當Curtis看到這一場景時，臉上的表情更多地是驚愕，而不是惶恐。甚至，在黃色的雨水打在他的手上時，他還試著去聞了一聞。在Curtis仰頭的特寫中，夢境結束。

第二個夢：Curtis和女兒在院子中，遠處仍然是巨大的風暴，周圍依舊是雷電交加。狂吠的寵物Red掙脫了繩子，重重地咬在Curtis的手臂上。Curtis驚醒，夢境結束。
第三個夢：Curtis與女兒在車裡，車外狂風呼嘯，暴雨肆虐。雨水打得人看不清眼前的路。Curtis為躲避路上的人，撞傷了自己。突然，車窗被砸爛，Curtis的女兒Hannah被人搶走（從衣著上看，搶Hannah的人似乎與剛剛Curtis躲避 的人是同一個人）。Curtis被人緊緊勒住，窒息，驚醒。夢境結束。
第四個夢：Curtis和女兒在房間中，窗外雨驟風吼。女兒與窗外的陌生人對視，Curtis將女兒抱進懷中，將陌生人呼走。房間突然開始震盪，屋內的擺設全都懸浮起來又陡然落下，Curtis驚醒。夢境結束。

第五個夢，是由Curtis間接轉述的：在雷電狂風暴雨交織的工地上，工友Dewart的臉有了異樣，還拿著斧頭與他打了起來。

第六個夢：內景，窗外依舊是狂風暴雨，在家中，Curtis的妻子Samantha渾身濕透，表情麻木，看了看身邊的刀，卻在Curtis的提醒下沒有舉起。這次的夢沒有直接表現Curtis醒來之後的情態。夢境結束。

第七個夢：Curtis抱著女兒在街道上，鳥群怪異地飛過，一隻鳥死在路邊上。這次Curtis沒有被驚醒，因為現實中真正發生了一場暴風雨，Samantha將Curtis叫醒，所以這個夢，Curtis沒有做完。


這是影片中出現過的七個夢境，之所以費這麼大氣力將這七個夢境重新複述一遍，是因為通過這些夢境，我們或許可以或多或少地理解Curtis心理上疾病產生的原因。
首先，我們可以將第一個夢境與之後的六個夢境進行對比，同樣的暴風雨，Curtis無論是在夢中的表現還是在現實中的反應完全不同。原因很簡單：在第一個夢境裡，沒有人受到傷害。但在接下來的第二、三、四個夢中，女兒Hannah都在場，並且女兒都可能受到直接或潛在的傷害，Curtis都竭盡所能地保護女兒。好了，論點來了，個人認為，正是啞巴的女兒，使得Curtis背上了沉重的心理負擔，並且使Curtis懷疑自己的心理及生活。第二個夢後，Curtis將Red關在了屋外，表面上的原因似乎是他在夢中被Red咬傷並且醒來後還疼了一整天，但是，Red對女兒來說又何嘗不是一種危險？Curtis好幾次告訴女兒不要和Red玩，這難道不是一種潛意識中對女兒的保護？第四個夢尤為重要，由於醒來後Curtis尿濕了床，他便逐漸混淆了夢境與現實的關係，開始擴建避風所，大量儲藏食物，去看醫生希望「病」情能有所緩解。逐漸地，無論是自己閱讀心理書籍，還是懷疑自己有精神病史的母親將病傳給了自己，Curtis再也無法想原來一樣正常地看待生活。由此，Curtis的心理以及精神真正出現了問題。即使看到正常的雷電，他也覺得不正常。慢慢地，這種疾病吞噬了他的生活，所以才有了接下來他與工友的噩夢，甚至連他最信任的妻子，都成為潛在的危險（但從第六個夢的結果來看，妻子對Curtis的撫慰與支撐作用還是非常大的）。第五、六看似與女兒無關，但實際上正式由女兒給Curtis帶來的巨大壓力所間接導致的。您可能想問，女兒都長這麼大了，要有心理問題早就有了，非得等到這時候？誠然，Curtis每天都要面對巨大的壓力，但始終沒有一個誘因使它得以釋放。而片頭的第一個夢境使他對生活的懷疑有了一個理由，有些事就怕想，本來沒什麼，可越想越覺得可怕。面對險境，你最先想到的人，一定是每天都在牽念你的頭腦的人，這也就解釋的通二、三、四個夢境都有女兒的原因。而後來的工友和妻子，無非就是Curtis將這種異念擴大化的結果。如果在第七個夢境中Curtis沒有被妻子叫醒，那死在路邊的，可能就不是鳥，而是自己懷中的女兒，如果這樣，一定會加速Curtis心理畸變的進程。

我必須得承認，上面這些東西是我胡謅八扯出來的，我還沒有看到哪篇Take Shelter評論的作者和我有同樣的觀點，諸君閱至此，只當一笑話看去，便可醒倦。

再來說說正常的評論內容：半年多以前初看Take Shelter時，就深深地被Michael Shannon的演技震撼。如今再看，更覺精妙。無論是夢境中將本應誇張的表情平淡化的演繹，還是在現實中一步步走向深淵的心理歷程，Michael都表現得絲絲入扣，不留痕跡，個人認為，Michael在Take Shelter中的表演，是2011年我所看過的所有表演中僅次於Michelle 威廉斯和Michael Fassbender的。攝影也尤其值得稱讚，多處用長鏡頭將低矮的天空囊括，用以表現主人公壓抑的心理十分高妙。
而片中最後那個關於暴風雨真正來臨的情節，最開始我將其過度解讀成影片中的第八個夢境（為此還試圖找許多證據與邏輯關係），但後來還是改成了主流觀點。但這個處理個人真心不喜歡，本來探討心理的影片，到最後變成了似是而非的科幻片，實在覺得有些不倫不類。也許是為了給觀眾留下更多的思考？我搞不懂編劇的意圖。

最後再囉嗦一點，有些時候有些問題可能是我們自己想出來的，常說「旁觀者清」，但要真正想像旁觀者一樣審視發生在自己身上的問題，終究是件難事。別讓小問題滾成大雪球，別讓已經犯過的錯繼續懲罰自己，或許是輕鬆生活的一劑良方？