要言論自由？可笑。目前中國的平民階層還未有素質擁有此權力。

看完了《搜索》，真的是一部很好的片子。
感觸多多，怎麼你們會覺得不好看呢。

片子很真實得反映了目前的網路貼子、網路水軍、網路炒作、網路輿論、網路效應。
其實，網路貼子、網路水軍、網路炒作我一直覺得，這真代表不了什麼，因為最終的觀點判斷還是由人來決定。
由我們社會上的絕大部份人來判斷。

但，從片子中，我看到的網路輿論進而演變出的社會輿論，都是那麼的人云亦云，扭曲的扭曲，還振振有詞。
難道片子中的人群們，他們真有那麼大的依據嗎！證據嗎！
刺耳的言語，讓我覺得都難受。

而片子中的種種反映，不就是當今中國的網路環境嗎？
不是嗎？請看看部落格一直以來的熱點問題，你就知道了。

我一直都持著一種菁英主義思想，雖然，我現在也只不過一個稍微在同齡人中突出一點的平民罷了。
我支持一個國家用菁英主義的政權管理模式。

所謂的中國控制目前網上的言論自由又有什麼關係，是菁英的會受到此影響嗎？
說白了影響大的還是活在平民中的腦殘人士罷了。
而這麼一群腦殘人士，肯定是佔了社會絕大部份人了。
一個社會，菁英永遠只會是少數，但絕大部份的社會貢獻又是來自於菁英。

有時候，我真的很疑惑。
一個政黨真的有必要那麼照顧處在下層的人士嗎？

曾問過一個姓羅的部門經理，他的意思是一個政黨的權利來源於哪一個群體，這個政黨就服務於哪一個群眾體。
但，處在這個政黨上的人基本上已屬於社會上菁英中的菁英了，如果權利來源於下層的平民，那，那他們得如何做才好？
因為此反差很大。我並不認為已處在菁英階層後的人會不存在菁英主義思想。

一旦存在菁英主義思想，很多關於下層平民的行為，菁英是完全覺得不可思議的。
很簡單的例子，關於成功與否的例子，菁英會覺得即然在差不多的環境條件下A可以成功，那B為什麼不可以成功，B不成功就是自己的問題。
為什麼他可以成為菁英而你不行，那就是你的問題了。

下層的平民，只給予最基本的社會保障就可以了。

要言論自由？可笑。目前中國的平民階層還未有素質擁有此權力。   舉報