好人無用

************這篇影評可能有雷************

在那麼一個黑暗的現實世界，作為平民百姓，自己的生死不是掌握在自己手裡。一個小姑娘，一邊喊著「冤枉」，一邊被逼著朝自己開槍，而她不知道，結局一定是以自己的死亡告終。一個心中有公義的男孩，忍不住內心的恐慌和內疚向警察局告知了真相，就被全家滅口，並燒成黑炭。民國————在這麼一個黑暗混沌，眾生亂象的時代，想要伸張正義，難道靠得是遵紀守法？

影片開始就上演了一場謝霆鋒的追逐戲，後來因為罪犯是富二代，被釋放了，警察局長對著謝霆鋒耳語：以後這種人就別帶回警察局，直接崩了了事。也許這樣的事情他見得太多了，所以他設計了接下來的一切，而這一切只是藉助了女工的枉死，並且這一切是在劉青雲來到警局之前就設計好的。如果成功了，如果他成了警察局長，那麼在他的轄內，不會再那樣官商勾結，暗無天日。

最後謝霆鋒死了，是自殺，願意自殺，是他不願意殺死劉青雲，那麼說明，他不是利慾薰心，他內心是嚮往正義的，這在中間他向墜落的劉青雲伸出援手就可以看出。
在設計所有情節走向的時候，他並沒有預料到劉青雲的加入，那麼所有後來劉青雲所揭露地、分析地，本該是由自己完成，唯一的不同之處就是，不將自己敗露。

我最糾結的是什麼是好什麼是壞？影片宣揚的評判標準會不會太超前了點？如果沒有謝霆鋒的這一系列設計，那麼女工之死就是老天爺的裁判（這個是丁老闆慣用的把戲）工頭繼續狗仗人勢，工人繼續被壓榨。警察繼續扮演流氓本色，殺人放火。

郭追參與後，他所犯下的「罪惡」有哪些呢？首先，他指使王海殺了工頭。工頭這個角色，就是丁老闆的一隻狗，平時欺辱工友，充當丁老闆的幫兇。他在和工友打架後信誓旦旦的發誓不放過對方，如果他不死的話，相信他做的到。對於他的死我是樂於見到的。其次，他指使王海殺了卓哥，好吧，這號人物確實罪不致死，他只是目睹了丁老闆作弊而默不作聲，這也是人之常情，但是他死了，算是犧牲品。最後，他殺了丁老闆。各位，丁老闆如果不是被王海所殺，估計他是死不了的，他威脅警察局長的時候，對方都只有忍氣吞聲。丁老闆死了，大家應該都拍手稱快吧。至於老楊的死和一家三口的殺人滅口，得分別算在丁老闆和警察局長頭上，那和郭追無關。

所以為什麼一定要設計劉青雲將郭追繩之以法呢？難道那樣的法律在那個時代那個社會是合理運作的嗎？為什麼不能設計一個惺惺相惜討喜的結局，一定要生硬的照搬教條呢？郭追的夢想只是想追求公義，他用的方法，欽差大臣包龍興已經告訴過我們了，如果不把追求光明的絆腳石除掉，那麼自己只會摔到在追求的路上。兩位當事人心裡也知道，所以才討論彼此是否繼續，墓地相鄰之類的。

我不認為郭追「變壞」了，他只是找到一個可行路徑。影片結局於我沒有什麼共鳴，整個觀影感受平平。
最後有一個疑問，那隻鴕鳥，到底為神馬啊？原來它不是伏筆神馬的啊。。。。。。   舉報