《消失的子彈》：這就是公義嗎？

個人來說還是很喜歡青雲大叔的，觀影的過程也是比較愉悅的，我看電影的時候不喜歡太懂腦子思考，但是看完了還是比較喜歡回想一下整部電影的。

先說說電影情節本身，好像並沒有什麼邏輯上的問題，懸念層層疊起，不會讓人覺得故事平淡，郭追和松路平是一對好搭檔，在蛛絲馬跡中揭露官商勾結、草菅人命的警察局長。我還是忍不住要吐槽一下楊冪同學，雖然我個人對她並沒有什麼明顯的喜惡，可是她和郭同學的激情戲。。。是吧，實在是太無聊太突兀了，我一開始不知道為什麼激情戲會如此無聊讓人覺得如此不合時宜，剛才看了公園1874同學的影評才恍然大悟——倆人完全不來電啊！所以我看這一段的時候實在是無語透頂，覺得太俗了！至於江一燕同學，美則美矣，可是，她的出現是為了什麼呢？她喜歡松路平大概每個觀影人都能看出來，她只是一個過渡，引導松路平正視自己內心的嗎？感覺影片裡面的女人們都是出來打醬油的=。 =

影片的最後著實能體現導演編劇的用心，本來以為的大團圓結局——貪污的警察局長死了，正直能幹的郭追和小雲雀在一起並且還當上了新的警察局長（除了小五殉職，其他的都很和諧很美好），突然起了轉折。松路平在看似晴朗的天空下，撥開最後一層薄霧，讓人有一種螳螂撲蟬黃雀在後的感覺。官場永遠是一個看不清摸不透的渾水潭，這場案件，是懲奸除惡也是弘揚真理探求真相，但更是另外一場官場鬥爭，郭追無疑是受益者，但也是受害者（看他的結局就看出來了），郭追說，他是為了公義，他鋤了作惡的警察局長，他就能主持公義。松路平卻問他，你犧牲了這麼多無辜的人，這是公義嗎？我想，這或許就是導演最終想表達的。公義最終能戰勝邪惡。我不想去思考是不是小雲雀才是幕後主謀，我寧願像松路平說的，我希望他們是真誠的。至少郭追承諾，只要他活著，就會保護小雲雀。我更多的想去思考，是不是松路平代表了絕對的公義，郭追只是相對的公義，而我們只能接受絕對的公義嗎？我覺得，郭追罪不至死吧。他只是採用了一種直覺快速的方法去達到他的目的。王守仁說「知行合一」，其實，知行合一就是讓人用可行的手段達到正義的目的。從這個角度上來說，郭追是聰明，至少比松路平聰明。如果按照松路平的方法，或許就是在出了冤案之後去平反，或者是一點一點搜集警察局長的貪污證據，希望能扳倒他並且新上任的警察局長不會重蹈覆轍，當然，這些都要視運氣好壞而定。可是郭追確定自己是一個好局長，確定自己能帶來大家所謂的公義，他想用最快最直接的方法帶給大家公義。用了流氓的方法去對付流氓。這並不是一個不可饒恕的錯誤。我並不是說犧牲的人就該犧牲，不是說阿嫣、陳七他們的命不值錢。可是在我看來，幾十萬人的公義應該比幾個人的公義更重要一些。他們已經死了，應該讓他們死得其所，雖然有點被死得其所的意味，但是讓郭追死了，他們的公義是得到了伸張，但是誰又能來保障其他百姓的公義呢？郭追自殺後，我聽見很多人悄悄的說，是不是其實沒有死。或許大家也覺得他罪不至死吧。

活在這個世界上，並沒有絕對的公平和公義，我們只能追求相對的公平和相對的公義。在黑與白之間，總有灰色地帶，在光與影的交界處，總有一些模糊。   舉報